丁涛：请不要乱称“大师”

　　美术评论及介绍画家的失范，常常表现在乱封乱称“大师”上。只要稍加留意，“大师”的衔头便会不期而映入眼帘。

　　浙江美院出版的《黄宾虹论画录》“编后记”的第一句话是，“黄宾虹先生是一位承前启后集大成的山水画大家”，“黄宾虹”，在艺坛可谓名满天下，书画成就卓著，才有资格注册了“大家”头衔；对照时下一些乱称“大师”者，虽非平庸之辈，也各有成绩，不只是“大师”高帽戴不动，即令是“大家”也承受不起啊！

　　我读过黄宾虹赠“虚舟道兄”一文，内中有作者对文人画、名家、大家的尺度个见，兹摘引出来以飨同道：“古者书画同源，首重用笔用墨之法。有笔有墨章法未备，文人也。笔墨既娴兼工章法，名家也。笔墨章法俱全又能运古人精神取山灵真面目独创一格，大家也。大家不出世，名家可百年及数十年而一遇，若远若近，或离或即，绵绵不绝，所赖以存笔墨真存者文人为多，否则浪费笔墨，皓首穷年，非失纤巧，即沦犷悍，皆入魔道……”可见，在黄宾虹眼中，当个“名家”已十分不容易，对于“大家”的标准要求就更高了。透过这段话语，还可让人联想到，当下不少画家的作品，不是细针密缕的“纤巧”，就是乱笔粗墨的“犷悍”，岂非统统行走在“魔道”上？

　　按通行版本《辞海》的解释，其中对“大师”的定义是，“指有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家”。定义言简意赅，用“巨大成就”和“为人宗仰”来规范大师的标准，表述是可信的。

　　当下在艺术界“大师”的帽子常被用来乱戴，除满足了部分书画家对名欲、利欲的狂热追求外，带来的误导后果是不可忽视的。它往往秒杀了艺术作品的优劣，搅乱了评判画作的尺度，戕贼了文化的品位和尊严，还使书画家陷入了“不知天高地厚”的泥潭。

　　曾在某报上读到一篇《张恨水不开创作纪念会》的短文。文谓，我国民国时期著名的章回小说家张恨水在他50岁生日时，几家报社拟联合召开纪念会为他庆祝。他感到十分不安而婉拒了。他为文答谢：“照说，这种光荣的赐予，我应当诚恳的接受。可是我想到物价的数字，我立刻想到不应当因我这百无一用的书生而浪费……假如纪念会真的开了，一个面白无须、身着川绸长衫的措大，在许多来宾中必然受贺，那窘状是不可想象的，说我矫情不如说我知趣。”这种很有文学成就却坚拒庆贺祝福的思想境界，不也可以作为无“大师”水平却乐于戴“大师”桂冠人的思考和借镜么！在艺术上要慎呼大师，那种乱捧场或自吹自擂的作派，对于艺术的健康发展，绝对是有百害而无一益的。

　　（丁涛，南京艺术学院教授）