手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間原標題：回 聲 壁
■“汪民安教授為民生現代美術館的新展覽‘物體系’寫了一篇類似前言的長文，叫《物的轉向》。文章從康德談起，高屋建瓴，一路經過胡塞爾、海德格爾、拉圖爾、梅亞蘇到達哈曼。全文沒有一個字提及眼下正在進行的展覽，甚至‘藝術’這個詞都沒有出現。第一部分是康德的簡明哲學史課程，奇怪的是‘三大批判’裡的純粹理性和實踐理性批判被很大路地解說了一遍，可偏偏又是與藝術或美學關系最密切的判斷力批判，卻蹤影全無。讀這篇文章的時候，我一再問自己，這位‘學術主持’到底想干嗎？如果他只是對專家學者講話，那麼即便在我這樣的半吊子哲學愛好者看來，他寫的東西都毫無新意﹔如果是寫給來看展覽的普通觀眾看的，試圖提升他們的觀展水平，那麼很抱歉，這樣充斥了抽象概念而與展覽本身渾身不搭界的文章，恐怕絕大多數人根本讀不下來，讀了也不知所雲。”
——菲戈撰文質疑“‘學術主持’在當代藝術這個圈子裡到底算是個什麼頭銜”
【過度闡釋的當代藝術！——續隨子點評】
(責編：魯婧、董子龍)
恭喜你，發表成功!
!
