2014年两会能为中国艺术带来什么【5】

　　蔺道军：让艺术“活”起来

　　(蔺道军，书画批评家、收藏家、策展人，北京东方智略签约专家，艺术品投资专家，对外经济贸易大学EMBA、MBA 校外导师，北京大学汇丰商学院艺术品研究与投资委员会理事长。)

　　近些年，因为去各地讲课的频率日渐增多，我也得以到全国各地去看看不同的风土人情，体验不同的人文气韵。可惜，有一个现象让我很痛心：很多文化在地方上都“死”去了。一些人文故居、历史遗迹只是放在那里的“尸体”。挂着个“省级(市级)文物保护单位“的牌子，孤零零地站在繁华闹市，却门可罗雀。甚至有些地方已经成为了废墟，没有人去维护，更没有人去瞻仰古迹、缅怀历史。

　　我认为很多历史文化内涵丰富的人文故居之所以破烂不堪，面临倒塌，肯定与文保单位保护不力有关，可是更重要的是，中华民族泱泱大国，五千年的文明留给我们的历史古迹太多，如果单纯依靠某一部门的保护显然是不够的，有些可居住、可利用的故居完全可以和当代群众的文化做好对接，形成好的地标作品。

　　对房屋最好的维修就是让人居住。比如陕西一些有特色的历史故居就允许村落的居民居住在古居里，古建筑里有了人，人就成了民族文化的载体，古文明也重新焕发了活力。而且人们通过旅游、展览等经营手段反哺故居，进行管理甚至免费开放。于是，古建筑和居民互相补充、良性循环，当地的人文环境、历史传承都能获得双赢。

　　与人文故居遭到冷落相对的是一些名胜“复制品”的繁荣。关于这方面的新闻我们依旧屡见不鲜了：江宁织造府原址复建，吴良镛设计，投资7亿；西安380亿打造“新阿房宫”；河南开封“举债千亿造新城”……火热的局面不外乎是希望通过对名胜古迹的拷贝，带来旅游业的发展和政绩的辉煌一笔。可惜，毫不客气地说，这种功利性的单纯复制行为是毫无意义，甚至是可耻的。

　　名胜古迹经过时代的沉淀，体现了中华民族在历史、文化等方面曾取得的骄人成绩，有利于抚今追昔，被后人瞻仰，研究。但是，利用现代科技的“复建”只能是东施效颦，贻笑大方。花费了大量的人力、物力，即使在外貌上相似甚至相同，但文物所具有的古老气韵、丰富的内涵文化却是仿制品怎样也达不到的高度。

　　还有一个有趣的现象是，眼下全国各地比赛似的建博物馆、美术馆。可是场馆经常是“大而空”，这种现象媒体已经有了一些统计数据，可是挡不住这股热潮势如破竹啊。其原因我们暂且不追究，需要提醒的是，文化场馆重要的不是数量而是质量。面积大、耗资多都不是亮点，游客多、影响大才是重点。譬如电影的拍摄，名导演、名演员的豪华阵容都不能说明问题，票房的多少才是真正的参考值。可现在，我们似乎有点“舍本逐末”，对遗存的古迹不积极保护，却攀比着仿建古城、建造博物馆、美术馆。城市建设中应有的人文关怀遭到挤压，叫嚷着精神文明发展，却端上来一盘粗制滥造的仿制品。这种畸形态势必须得到遏制。