一级博物馆运行评估结果引争议

　　延安革命纪念馆内的雕塑

　　厦门华侨博物馆

　　《2011年度国家一级博物馆运行评估结果》日前公示完毕，13家博物馆的评估结果为“基本合格”，其中，抗美援朝纪念馆、厦门华侨博物院、中国海军博物馆、西藏博物馆、延安革命纪念馆6家博物馆由于连续两年评估结果为“基本合格”，将面临可能被取消“国家一级博物馆”称号的危险。

　　本报于1月24日刊发《2011年度国家一级博物馆运行评估结果公示，6家一级博物馆或将被除名》消息后，引发了对该评估结果及评估标准的热议：身处降级危险中的博物馆纷纷表示已经知道此事并将努力改进，但同时也对评估体系提出了异议，表达了各自的“冤屈”；围观网友们则希望看到博物馆级别的动态管理，“能上能下才是科学健康的模式”；而专家认为推动博物馆建设的专业化、社会化之路是评估的最根本的目的，当前的主要任务是如何使评估体系更加完善。

　　标准为历史类博物馆而定？

　　此次面临降级危险的6家博物馆中有两家是纪念馆：抗美援朝纪念馆和延安革命纪念馆；而13家“基本合格”的博物馆中革命题材的纪念馆也占有相当比例，包括周恩来邓颖超纪念馆、西柏坡纪念馆、东北烈士纪念馆和邓小平故居陈列馆。

　　对此，延安革命纪念馆馆长张建儒认为，“现有的评估标准是以历史类的博物馆为主要对象设定的，比如馆藏文物的数量、文物的修复程度，以及是否具有很高的历史、文化和研究价值，而这一切对革命类的博物馆而言很不公平。”

　　他说：“之所以两次都被评为基本合格，并不是说我们的软硬件设施存在问题，而是很难适应评估标准。比如延安革命纪念馆馆藏4万件物品，有毛主席用过的纸杯、信件等，这些是没必要进行修复的，可文物修复是参评的主要标准之一；其次在科研选题方面，也都是与考古息息相关的，这也是革命类博物馆所缺乏的。与2008年延安革命纪念馆被评为一级博物馆时相比，我们现有的各项条件均有所提高，目前的年观众接待量在300万人次左右。况且，被评为国家一级博物馆之后，我们并没有享受到某些政策上的倾斜，真的要被降级，对博物馆下一步的发展也不会产生大的影响，只不过让人觉得很难堪。”

　　据南开大学博物馆学教授黄春雨介绍，2008年评定首批一级博物馆时，考虑到博物馆所涉及题材的重大历史意义，有相当比例的纪念馆入选。“评估结果不理想并非对博物馆的全盘否定，这是一个综合分数，不能抹杀一些博物馆在某些方面的成绩。但在其他馆以及整个业界都在进步的背景之下，固步自封的自然就会落后。”

　　藏品并非重要指标？

　　北京天文馆馆长朱进表示，北京天文馆肯定还有很多地方做得不太好，要继续努力，但连续两年评估结果为“基本合格”，一个重要的原因是，这个评估主要是按文物类博物馆的标准进行的，藏品是很重要的考量项目，而天文馆恰恰没什么藏品。“如果与同类馆比较，我可以自信地说，北京天文馆是国际上最好的天文馆之一。”他说。

　　朱进表示，国家一级博物馆运行评估主要按文物类博物馆的标准进行，自然类博物馆就比较吃亏，对天文馆更是不利。因为藏品是很重要的考量项目，而天文馆除了陨石，就没别的藏品了。“传统文物类博物馆强调馆藏，科技馆要有自己的展品、展项，而天文馆即使没有陨石，也可以是优秀的天文馆。”朱进说，“所以北京天文馆没有花大价钱买陨石，而是把每年大部分投入花在建设天象厅和自己做数字天象节目上。现在我们4个剧场的所有节目都是自己做的，而且肯定是国际水准的。如果与同类馆比较，我可以自信地说，北京天文馆是国际上最好的天文馆之一。”

　　北京大学考古文博学院教授宋向光则指出：“天文馆的藏品绝不只陨石一项，天文学研究的知识体系及其历史过程中所涉及的很多器物都是有收藏价值的。关键是一些自然科学类的场馆将重点放在科普上，还没有博物馆全面发展的思维。”

　　专家：谨慎降级，积极完善

　　《国家一级博物馆运行评估指标体系》规定，国家一级博物馆运行评估指标体系包括定性评估指标体系和定量评估指标体系。其中，前者包括藏品管理、科学研究、陈列展览与社会教育、公共关系与服务、博物馆管理与发展建设5个指标；后者包括藏品数量、科学研究项目数量、展览与教育等活动数量、引进人才及人才培养项目数量4个指标。

　　参与了2010年度一级博物馆运行评估的宋向光教授认为，目前的评估规则在总的基本原则上没有什么问题，涵盖了博物馆业务活动、管理情况、社会服务等各个方面。在评估程序上也比较严谨，包括初评、终评和实地考察。“实施评估的本意是为了在行政化管理背景之下为推动博物馆规范化、专业化建设起到导向性作用，博物馆本身应该借此审视自身工作，而不是将其‘政绩化’。”他同时也承认，“拥有百万件藏品和1000件藏品的馆确实是不同的量级，很明显可以看出来，评估结果排在前面的基本都是综合性大馆。”

　　连续两次担任一级博物馆运行评估专家的黄春雨教授明确指出：“我国的博物馆类型十分丰富，而且各具特色。现行的评估体系本身的确存在问题，未能兼顾各个类型的特点，需要进一步完善，而这些问题已经足够引起相关方的重视。我个人并不赞成在没有完善评估体系之前匆忙决定某些博物馆的命运，这样容易导致他们在未来发展道路上的迷惑，很可能造成相当大的消极影响。”

　　黄春雨表示，推动博物馆的专业化、社会化发展才是评估的最大作用，“近年来我们可以清楚地看到这种作用正在显现，评估已经让很多博物馆感到了相当的压力，并且正在积极改进自己的做法。”

　　网名为“姑苏绿茶”的一位业内人士则表示，“众所周知，大馆拥有的资源不是中小馆和专题馆可以比的，但它们面对的考卷是一样的。因此是不是可以设置扣分制，比如人越多扣分越多，拨款越多扣分越多等，总之占有资源越多得分越少。”（翟 群）