歷史建筑的“遷建”之痛

　　近年來，隨著城市化的快速推進，歷史文化遺存保護面臨著越來越大的壓力。許多歷史建筑被推土機鏟平，還有一部分被逼到和它毫不相干的環境裡。盡管與那些被拆除的古建筑相比，異地遷建的歷史建筑還算是幸運的。然而，它們踏上了遷建之途，卻面臨著拆而不建、遷建后面目全非等厄運。拆掉它們僅需要幾十分鐘，而找回它們卻需要漫長的幾十年、幾百年，甚至有的已經永遠找不回來。

　　北京市宣武區廣安門內大街229號原是張作霖女婿的私宅，2009年左右，該住宅以遷建的名義被拆除，然而一直關注此事的文保人士至今仍未發現其被重建，筆者2012年10月到此處尋訪，發現現在廣安門內大街229號所在區域已變成一片工地。

　　位於北京市東城區長巷頭條13號的湖北會館，因修建前門東側路的原因，被全部拆除，擬遷建至原址的北側。筆者近日到現場探訪，長巷頭條的居民趙先生說：“原來有，后來拆了，現在不知道建在哪裡了。”后經多處詢問，筆者來到前門東路西側一片被圍的工地，裡面正在新建一批仿古建筑，有4幢已完工。據附近居民猜測，新建的湖北會館可能就在其中。

　　重慶市渝中區區級文物保護單位劉湘公館在2009年被強拆，如今異地遷建后悄然變身為一家豪華餐廳。

　　與“異地遷建”相伴而來的，還有歷史建筑內部珍貴文物構件的破壞。甘肅省蘭州市僅存的唐代寺院庄嚴寺在1996年12月底拆遷完畢。歷經7年之久，庄嚴寺的遷建才大體完成。壁畫是庄嚴寺最有價值的藝術珍品之一，之后其殘存的壁畫被搬遷到了山上，由於多年與本體脫離等原因，壁畫出現了空鼓突起的病害，基本沒有復原的希望。文保專家隻能是“對壁畫進行拍照和臨摹，盡可能完整地保留資料。”

　　而蘭州市的另一處市級文物保護單位天齊廟被異地遷建后，竟大門緊鎖長達五年之久，無人問津。

　　2012年在浙江嘉興召開的國家歷史文化名城制度建立30周年紀念會上，雲南省城鄉規劃設計研究院原院長顧奇偉曾說：“歷史文化遺存是弱者，它長期以來都處在被虐待的狀態。沒有敬畏之心，對其的保護也隻能是整容性、變形性的保護。”歷史建筑的“異地遷建”之痛正是根源於此種敬畏之心的缺失。而近些年來出現的所謂“拆除性保護”“維修性保護”“‘原址展示’也是‘原址保護’的一種”之類新詞匯、新說法，也體現出對文化傳統的漠視和對文化遺產的踐踏。這些歷史建筑，靜默地立在那裡，承受著時代的變遷，以及人為的、強加給它們的遭遇。它們不能夠說話，也不能夠反抗，隻能順從地接受這不由自主的、不被尊重的、被擺布的命運。我們的子孫恐怕隻有在多少年之后，在某一天突然發現它們散落在別處的真相，才能明白它們無可奈何的酸楚。但是歷史會毫不留情地告訴人們：回不去了，失去的就永遠失去了。那留下來的呢？除了被變形的建筑，還應該會有一顆追悔的心。