烏木國有后應設法為市民共享

　　從江中打撈異寶，原以為能賣出高價，但交易未成，反被政府暫扣。據惠州本地媒體報道，不久之前，惠東人林先生在東江江底接連打撈出44根木頭，據估價應在50萬元以上。今年6月28日，正與買家談判的他被村民舉報盜竊國家財產，此后陰沉木被警方暫扣。警方介紹，依據民法通則，江底烏木屬無主埋藏物，應屬國家所有，但打撈者行為不屬違法犯罪，不予立案處理。惠城區文廣新局則准備對打撈者的打撈成本予以5000元的補償。

　　用竹籃打水一場空來形容林先生的遭遇並不為過，即使5000元補償到位，也只是抵消部分耗時兩個月打撈的經濟成本。一方面，其行為本身說明在既定法律條件下，關於無主埋藏物歸屬的法律知識，尚待進一步在市民中普及宣傳，另一方面，民眾對該事件的質疑，也理應得到及時回應和妥善對待。

　　個別官員的不恰當發言是引發民眾質疑的原因之一，但絕不是全部。“誰發現誰佔有”的思維模式與現行法律不一致，對政府行為“與民爭利”的懷疑，是更為關鍵的緣由。前者關乎法律本身的合理性，對於惠州來說，隻有遵照執行，暫且放在一邊。對於后者，要消除市民疑慮，能讓林先生和廣大市民對政府處置心服口服的，絕不僅是數千元的補償，而是此后對江底烏木的處置方式。

　　作為無主埋藏物，烏木屬於國家，而依據我國《憲法》，國家的一切權力屬於人民，國有也就意味著屬於全體人民所有。但這並不代表烏木一定要由全國人民平均分配—那樣的話，每個人手上拿到的都是一點毫無利用價值的木屑。在東江江底發現的埋藏物，除了國家或省有額外規定或要求之外，作為屬地的地方政府，不僅有保護之責，更有使其發揮最大效用，真正實現其為民所享的責任。

　　也正因此，對市民，特別是部分惠州本地網友“充公了，到嘴的鴨子飛了”等言論，最好的回應是：讓市民切身感受到，收歸國有的烏木，最后導致的是公共產品的增加，其價值為更多人所享受。

　　循此思路，政府在保護之外，既可以邀請本地或外地雕刻家，以烏木為原料進行藝術創作，並免費公開展出，也可以用來制作、生產反映惠州特色的工藝品，所得收入專款用作公共服務。具體方式也可以通過召開聽証會等方式聽取民意，關鍵是讓市民看得著，摸得到，感受真切。 王彪