對與錯，媒體不能以訛傳訛一錯再錯

    日前，蘭州一媒體發布消息稱，蘭州藏家的一件“永樂”瓷器成為北京“文博會”的翹楚，並摘得“金獎”桂冠。作為該市之民能夠為自己家鄉增光添彩自然是好事，理應大報特報！但是就藏家的藏品來講，筆者感覺這個獎項來的莫名其妙！

    這個展覽筆者也參加了，說句實在話，辦得不成功。單就展位來說，偌大的農展館新展廳也就百十來個攤位。說是“文博”展，但給人感覺怎麼也不像是“文物博覽”。展廳裡面賣翠玉的、賣瑪瑙的、賣小首飾品的、賣新工藝品的、賣十字繡的、賣中式家具的、賣保健按摩椅的，還有三兩個賣古玩的。雖無“叫賣”、“吆喝”的室外街景，但整體感覺仍像集市……。

    筆者觀察，“玩老貨”的展位，整個展會裡大概也就二十來戶。雖然少，但是其中還是有些非常不錯的展品，如元青花人物大罐、成化荷塘鴛鴦青花碗都可以說是難得一見的藏品。但是這些高檔次的瓷器都有修復，並非全品。

    展會為了招攬人氣，還特別聘請了幾位專家到現場搞免費為藏友答疑解惑。好幾位都是筆者認識的“老面孔”，酷愛陶瓷的“片白”白明先生也在其中。筆者相信，這次榮獲“金獎”的“永樂壓手杯”著實難不倒當時在座的各位老師的“法眼”。

    “永樂壓手杯”屬陶瓷史上的名品，從成化時期就開始已有仿制，而后的嘉靖、萬歷兩朝更是官、民競相仿造。清代自然不用說。老的仿品就不多費筆墨了，單就“蘭州”先生得獎的這件藏品，可以說是“地攤級別”的偽劣制品。其實，明眼人一看就知道真正的“永樂”壓手杯和“金獎”壓手杯的直觀區別。

（故宮藏 雙獅戲球款永樂壓手杯）

（故宮藏 梅花款永樂壓手杯）

（蘇州博物館藏 梅花款永樂壓手杯）

（1986年英國倫敦蘇富比拍賣的永樂壓手杯）

    據筆者所知，故宮並非蘭州媒體所說藏有四件半，而是三件半永樂時期的壓手杯。兩件梅花款識，一件獅子戲球款識。此外，國內蘇州博物館早年由張永昌老先生征集過一件，1986年在英國倫敦蘇富比拍賣過一件，也是目前公開資料唯一一件可以流通的“永樂”本年壓手杯。其他資料暫時不能確定為永樂真品，故而暫不做計數收錄。隨著這幾年各地施工，筆者在民間還看到了數件永樂壓手杯的殘片，最大塊者基本為半個多。這些為我們更好的了解永樂壓手杯提供了更多的參考資料。

（故宮藏永樂壓手杯殘件）

（民間收藏的永樂壓手杯標本）

    筆者要指出的是，如今隨著國人文明的進步，大家對於中國文化的熱衷開始逐步回歸，這本是好現象。作為媒體應積極倡導和正面引導，但萬萬不可在毫無分辨的能力下，以訛傳訛，嘩眾取寵。畢竟古玩藝術品是個專業性很強的行業。“黃澄澄” 的“金獎”帶著銅臭，砸得“假國寶”和“偽專家”盡顯瘋癲之相，手有話語權的媒介就不要幫助他們“散味兒”了罷。