陝西書協有62名領導 官銜高低衡量藝術水准

　一個省的書法家協會換屆意外成了新聞，因為這個1000多名協會的會員，竟然有各種領導62人，光“主席”級別的就有46人。令公眾一時產生錯覺，這究竟是“書法家協會”呢？還是“領導家協會”呢？

　　在媒體追問之下，陝西省的書協回應，這62位領導“都是選舉出來的”。姑且不論這麼多領導是通過了怎樣的“選舉”程序得以當選，公眾所關注的，無非是這麼多官員，是否靠財政供養？是否佔用公眾資源？是否擾亂了藝術評價體系？

　　顯然，並非官員不能寫好字，不能成為書法家，古往今來，從顏真卿、柳公權到王羲之，哪個不是“體制中人”？按照他們的水准，封個全國協會主席，甚至大家一齊當，想來也沒有多大爭議。問題在於今天的書協為什麼需要那麼多的官？又為什麼有這麼多的官看重書協“官位”？無非是利益二字。

　　今天，我們已經習慣於這樣的說法，某主席的潤格值多少錢，某工藝大師的一把壺又該多少錢，誰的畫展是哪個級別的官員在主持，列席的又是什麼級別……甚至還有些協會直接指定分級定價的收費表，按照領導級別高低定價，這都是在用官銜高低“衡量”藝術水准的高地，或者更准確地講，是在“估量”其市場價值的高低。而對於普羅大眾而言，文化鑒賞能力的斷代和缺失，讓人們失去了判斷能力，“都當主席了，字肯定不差吧”這樣的想法可能也廣泛存在。

　　客觀環境如此，如何讓書法家們不向往頭銜？不渴望排場？畢竟人家也是要吃飯的。甚至曾有一位非常有名的女書法家對記者說，官員熱衷題字也沒什麼不好，起碼他們也是在傳承中國傳統文化，讓更多人看到書法的存在，未嘗不是一種推動。

　　人都是歷史的過客，早晚要由后人變成前人，但藝術卻是超越時空存在的。一幅千百年前的字，至今你仍可以毫無障礙地品鑒與欣賞，前提是這個作品必須具備能夠穿越時空的文化價值。同理，一幅當代十分有名且值錢的官員作品，如果空有頭銜沒有水准，相信最多成為后世人的笑柄。　（記者 蔣芳）