一級博物館運行評估結果引爭議

　　延安革命紀念館內的雕塑

　　廈門華僑博物館

　　《2011年度國家一級博物館運行評估結果》日前公示完畢，13家博物館的評估結果為“基本合格”，其中，抗美援朝紀念館、廈門華僑博物院、中國海軍博物館、西藏博物館、延安革命紀念館6家博物館由於連續兩年評估結果為“基本合格”，將面臨可能被取消“國家一級博物館”稱號的危險。

　　本報於1月24日刊發《2011年度國家一級博物館運行評估結果公示，6家一級博物館或將被除名》消息后，引發了對該評估結果及評估標准的熱議：身處降級危險中的博物館紛紛表示已經知道此事並將努力改進，但同時也對評估體系提出了異議，表達了各自的“冤屈”﹔圍觀網友們則希望看到博物館級別的動態管理，“能上能下才是科學健康的模式”﹔而專家認為推動博物館建設的專業化、社會化之路是評估的最根本的目的，當前的主要任務是如何使評估體系更加完善。

　　標准為歷史類博物館而定？

　　此次面臨降級危險的6家博物館中有兩家是紀念館：抗美援朝紀念館和延安革命紀念館﹔而13家“基本合格”的博物館中革命題材的紀念館也佔有相當比例，包括周恩來鄧穎超紀念館、西柏坡紀念館、東北烈士紀念館和鄧小平故居陳列館。

　　對此，延安革命紀念館館長張建儒認為，“現有的評估標准是以歷史類的博物館為主要對象設定的，比如館藏文物的數量、文物的修復程度，以及是否具有很高的歷史、文化和研究價值，而這一切對革命類的博物館而言很不公平。”

　　他說：“之所以兩次都被評為基本合格，並不是說我們的軟硬件設施存在問題，而是很難適應評估標准。比如延安革命紀念館館藏4萬件物品，有毛主席用過的紙杯、信件等，這些是沒必要進行修復的，可文物修復是參評的主要標准之一﹔其次在科研選題方面，也都是與考古息息相關的，這也是革命類博物館所缺乏的。與2008年延安革命紀念館被評為一級博物館時相比，我們現有的各項條件均有所提高，目前的年觀眾接待量在300萬人次左右。況且，被評為國家一級博物館之后，我們並沒有享受到某些政策上的傾斜，真的要被降級，對博物館下一步的發展也不會產生大的影響，隻不過讓人覺得很難堪。”

　　據南開大學博物館學教授黃春雨介紹，2008年評定首批一級博物館時，考慮到博物館所涉及題材的重大歷史意義，有相當比例的紀念館入選。“評估結果不理想並非對博物館的全盤否定，這是一個綜合分數，不能抹殺一些博物館在某些方面的成績。但在其他館以及整個業界都在進步的背景之下，固步自封的自然就會落后。”

　　藏品並非重要指標？

　　北京天文館館長朱進表示，北京天文館肯定還有很多地方做得不太好，要繼續努力，但連續兩年評估結果為“基本合格”，一個重要的原因是，這個評估主要是按文物類博物館的標准進行的，藏品是很重要的考量項目，而天文館恰恰沒什麼藏品。“如果與同類館比較，我可以自信地說，北京天文館是國際上最好的天文館之一。”他說。

　　朱進表示，國家一級博物館運行評估主要按文物類博物館的標准進行，自然類博物館就比較吃虧，對天文館更是不利。因為藏品是很重要的考量項目，而天文館除了隕石，就沒別的藏品了。“傳統文物類博物館強調館藏，科技館要有自己的展品、展項，而天文館即使沒有隕石，也可以是優秀的天文館。”朱進說，“所以北京天文館沒有花大價錢買隕石，而是把每年大部分投入花在建設天象廳和自己做數字天象節目上。現在我們4個劇場的所有節目都是自己做的，而且肯定是國際水准的。如果與同類館比較，我可以自信地說，北京天文館是國際上最好的天文館之一。”

　　北京大學考古文博學院教授宋向光則指出：“天文館的藏品絕不隻隕石一項，天文學研究的知識體系及其歷史過程中所涉及的很多器物都是有收藏價值的。關鍵是一些自然科學類的場館將重點放在科普上，還沒有博物館全面發展的思維。”

　　專家：謹慎降級，積極完善

　　《國家一級博物館運行評估指標體系》規定，國家一級博物館運行評估指標體系包括定性評估指標體系和定量評估指標體系。其中，前者包括藏品管理、科學研究、陳列展覽與社會教育、公共關系與服務、博物館管理與發展建設5個指標﹔后者包括藏品數量、科學研究項目數量、展覽與教育等活動數量、引進人才及人才培養項目數量4個指標。

　　參與了2010年度一級博物館運行評估的宋向光教授認為，目前的評估規則在總的基本原則上沒有什麼問題，涵蓋了博物館業務活動、管理情況、社會服務等各個方面。在評估程序上也比較嚴謹，包括初評、終評和實地考察。“實施評估的本意是為了在行政化管理背景之下為推動博物館規范化、專業化建設起到導向性作用，博物館本身應該借此審視自身工作，而不是將其‘政績化’。”他同時也承認，“擁有百萬件藏品和1000件藏品的館確實是不同的量級，很明顯可以看出來，評估結果排在前面的基本都是綜合性大館。”

　　連續兩次擔任一級博物館運行評估專家的黃春雨教授明確指出：“我國的博物館類型十分豐富，而且各具特色。現行的評估體系本身的確存在問題，未能兼顧各個類型的特點，需要進一步完善，而這些問題已經足夠引起相關方的重視。我個人並不贊成在沒有完善評估體系之前匆忙決定某些博物館的命運，這樣容易導致他們在未來發展道路上的迷惑，很可能造成相當大的消極影響。”

　　黃春雨表示，推動博物館的專業化、社會化發展才是評估的最大作用，“近年來我們可以清楚地看到這種作用正在顯現，評估已經讓很多博物館感到了相當的壓力，並且正在積極改進自己的做法。”

　　網名為“姑蘇綠茶”的一位業內人士則表示，“眾所周知，大館擁有的資源不是中小館和專題館可以比的，但它們面對的考卷是一樣的。因此是不是可以設置扣分制，比如人越多扣分越多，撥款越多扣分越多等，總之佔有資源越多得分越少。”（翟 群）