分享到人人
分享到QQ空間《 人民日報 》（ 2013年02月03日 12 版）
近日，有媒體爆料稱，新一屆陝西省書法家協會主席團多達破天荒的64人，遂想起被毛澤東稱為“開明紳士”的李鼎銘先生。
李鼎銘的功績最大莫過於他提出的“精兵簡政”。1941年，時任陝甘寧邊區副議長的他就機構臃腫大膽進言，隨即被推行到各抗日根據地，達到了“簡政、統一領導、反對官僚主義、提高效能和節約”五個目的。如今，在“精兵簡政”的故鄉，發生了一個省級書協不精倒臃、不簡倒繁的事，十分搶眼。
其實，陝西省書協如此令人瞠目結舌並非孤立現象，早在2010年，陝西省美術家協會改選時，“選出”的協會主席們便多達24人，還有26位顧問，總數達50位，在全國拔了“頭籌”，在當時也是令人大跌眼鏡的。在陝西省美協的官方網站上，找不到那個龐大的“領導集體”名單，也就無從分析。看來，如此諱莫如深也說明當時的社會輿論給陝西省美協及其上級是有一定壓力的。可是，這個來自正能量的壓力並沒有產生作用，陝西省有關部門還是在各種各樣負能量壓力下，在陝西省書協換屆時，幾乎是徹底地放開了閘門，其中的無奈與放縱都是明顯的。
文聯及其各級協會都是群眾團體，隻有少數駐會工作人員需要國家財政提供經費，多選幾個副主席並沒有給國家財政增加多少負擔，而且，各級文聯協會除了駐會領導外，其他人既無人權，也無財權，所以，各級領導對此大多採取“與人為善、成人之美”的態度。但是，以陝西省書協、美協為典型的協會“領導集體”之如此放膽膨脹，有關部門可以聽之任之，社會輿論則不能、也沒有不聞不問。
陝西省美協與書協在人事上的“異軍突起”，可謂“關中雙雄”，遺憾的是，這“關中雙雄”可不是四川人所說的“雄起”，而是膽大妄為，其內裡既不“善”也不“美”。
其不善在於他們利用公器而試圖“名垂青史”。加入了藝術家協會，就是公認的藝術家﹔當了協會的理事，就是公認的著名藝術家﹔當了協會的主席副主席，就是公認的藝術大師。這是他們的邏輯，也是當今社會人們的粗略共識。所以，一到文聯各協會換屆，許多人便忙碌起來：有干了一輩子的文聯老同志力爭這最后改善待遇的機會，有高等院校科研機構的專業人員不甘他人越俎代庖力爭這保持體面的機會，有仕途不暢或臨近退休的領導干部力爭這戰略性轉移的機會，有愛好藝術的社會閑散人員力爭這進入主流社會的機會，有曾經附庸風雅的藝術活動贊助商力爭這成為儒商的機會，也有什麼都不是但有關系的人力爭這不得白不得的機會……一時間，各色人等，粉墨登場，拼死一搏，其中的表現以及由此展示的思想、心態、情感，幾乎都與作為一個正常人的道德良知平常心相違背，更與作為一個藝術家應有的操守美德與使命感相違背。他們的邏輯是簡單的，他們的思想是浮淺的，他們的行為是拙劣的，可是，他們的初步願望實現了。但是，在今天，在眾目睽睽之下，在千夫所指之下，這個主席團名單還是一張“光榮榜”嗎？！
其不美在於他們利用公器而試圖“中飽私囊”。在文聯各協會當中，這幾年，書法家協會與美術家協會可以說是趕上了“黃金年代”，因此，發生在書協與美協改選換屆中的一切不當與無恥，大都與“黃金”有關。據說，這兩個協會會員都有一定的市場行情，理事與主席們的行情自然是水漲船高。一般老百姓不知道誰是真正的藝術家、誰是混世魔王﹔一般藝術品收藏者不知道誰可能名留后世、誰可能只是曇花一現﹔特別是不少領導干部與企業家，難得有時間與精力研究專業問題，對於別人送上門來的書畫禮品，或給別人准備書畫禮品時，隻能憑道聽途說，隻能憑藝術家的身份。這樣，是不是協會會員，是不是協會領導，似乎是太重要了。在商品大潮中，金錢似乎萬能，藝術家也是人，也有七情六欲，但是，我們不能因為文聯各協會地處機構邊緣而忽略其重要性，不能因為藝術家有個性無大礙而聽任其私欲鼓蕩，更不能讓拜金主義充斥在藝術的空間裡，不能讓一切不正之風在藝術界大行其道。
藝術家沒有特權，文聯各協會、包括書協與美協也沒有特權，既然是國家正式的組織機構，用的是納稅人的錢，必要的組織原則必須遵守，現行的人事制度必須貫徹，公民的道德標准不能降低，藝術創作與事業的規律不能違背，國家榮譽、人民利益……在藝術的天地，永遠神聖不可侵犯。
陝西書法史上有西安碑林、美術史上有秦兵馬俑與長安畫派，卻出現了省書協與美協換屆改選的兩出爭權奪利、爭風吃醋之鬧劇，這不僅讓人想起李鼎銘先生的“精兵簡政”，也讓人想起中國傳統中的文人清氣、傲骨。如果這清氣為烏煙瘴氣所代替、傲骨為奴顏媚骨所代替，我們不禁為當地的文藝工作與文藝創作擔憂起來。
