邱家和：鉴定专家如何玷污掮客的名号

　　漫画

　　声明：本文为99艺术网特约专栏文章，未经协议授权，请勿转载使用。

　　原标题：专家如何玷污掮客的名号

　　专栏作者：邱家和(上海证券报资深记者，2004年起追踪报道中国艺术市场。)

　　(掮客，指替人介绍买卖，从中赚取佣金的人。)

　　笔者最近读到广东旗峰山艺术博物馆馆长何志锋的一篇议论掮客的博客，其中提到了故宫“专家”杨丹霞。前不久闹得沸沸扬扬的侵犯名誉权官司上，她被法院判令公开道歉并赔偿原告。这次则因到私人博物馆做“顾问”，却遭到“甲方”的质疑，拿来与“掮客”相提并论。

　　笔者注意到，这位“专家”在此事中有多重身份，而其所作所为，令大家关注其每一个身份都涉及的道德底线：

　　首先：作为国家博物馆的故宫“专家”，是否可以涉足艺术市场、为私人博物馆做领取高额薪酬的顾问呢？想必故宫、文博系统的相关部门会有官方的规定，笔者在此无意多嘴，只是觉得大家还是有理由问一声：这样做符合故宫专家的身份吗？

　　其次，身为私人博物馆的“顾问”，也有一个如何谨守其职业底线的问题。正如当事人何志峰馆长所指出的，顾问的本职应该是研究“东西真伪，艺术高低，历史考据”。但是，这位专家却偏偏执着于特定拍品的价格高低、价值多少，“抛弃学术而过多参与市场”。显然，她的身份是顾问，但更热衷扮演的却是何馆长所厌恶的掮客角色。

　　对于“掮客”，何馆长则有自己深入的观察。他说：“艺术行当里面的掮客，总结起来有以下特点：一、他肯定与委托方(物主)相识并串通。二、一般推荐你买的都是贵价东西。三、他鼓动你去争夺购买的同时，也会鼓动尽量多的人来参与，以便抬高物价。四、肯定是你身边最信赖的人。五、他都有漂亮的马甲，一般是这行当里有一定知名度，或者是专家、学者等等，让你觉得可信度高。”

　　显然，在何馆长看来，掮客以侵害客户的利益为手段以谋取私利，是没有什么职业操守可言的。对此，笔者却要为“掮客”打抱不平。因为一般所谓的掮客，只是民间的传统说法，用现代行业用语来说就是职业经纪人。何馆长上面所刻画的掮客的种种令人不堪的地方，恐怕都是这个传统角色给人们留下的负面印象。

　　在今天，中国艺术市场已经趋于成熟，专业化的分工已经使职业经纪人成为不可或缺的角色而登堂入室，他们已不可与传统的掮客同日而语。他们通过为客户提供优质服务，让客户的艺术收藏增值，与客户一起分享艺术市场发展所带来的红利。而他们的立身之本，恰恰是他们的职业操守。因此，何馆长所总结的这五点，已为他们所不齿。笔者认为，在今天舆论恰恰应该为专业经纪人的这种职业操守大声疾呼！

　　不幸的是，在今天的艺术市场，由于身份的错乱而引发的混乱却屡见不鲜，因此，何馆长所批评的那种掮客在今天仍未销声匿迹，更有甚者，在利益的驱使下，竟然还有堂堂故宫专家热衷于反串此类角色。根据何馆长在博客里所揭露的事实，他们不仅利用“专家”和“顾问”的身份获取客户的信任和尊重，而且还利用信息与人脉关系的不对称巧取豪夺，侵害客户的利益。他们不仅玷污了“专家”、“顾问”的名号，也玷污了“掮客”的名号。