鉴融平台变现妙招还是耍典当花枪 

1月13日，本报B2版《艺术品变现 哪条路靠谱?》专题一见报，旋即引起了业界人士的热议。特别是报道中所提到的“艺术品鉴融平台”，更如一石投湖，生出涟漪无数。就“鉴融”本质上是融资妙招还是改头换面的收购花招、这一模式对艺术品市场发展具有什么正负影响、“谁鉴定评估，谁承担责任”能否真正实现、保底价是评估价的一半究竟合不合理等问题，业界专家们各有说法。文/图 记者 江粤军

正方

锦龙堂美术馆董事长 周军超：“鉴融”有助艺术市场良性发展

我认为“鉴融”这样一条艺术品和金融市场对接的通道应大力推广。艺术品市场的繁荣要有一个巨大的支持才能平稳发展下去，“鉴融平台”恰恰让藏品也变得像基金、股票套现那么容易，有了这样的机构服务艺术品“玩家”，相信文化市场会向着一个良性的方向发展下去。

我们都知道，现在全国性的艺术品鉴定机构很多，得民心的却几乎为零。偌大一个中国，到底有没有眼光好、看得准的艺术品鉴定专家呢?答案是肯定的，只不过是这些专家愿不愿意讲良心话、真心话。现在“鉴融平台”提出了谁负责鉴定谁担保真假，谁鉴定错了谁负责赔偿损失，有了这样一种约束，相信那些心怀鬼胎的伪专家会自觉地退出这个舞台，没有金刚钻他就不敢再揽瓷器活了。同时，鉴定古字画，有了科学仪器检测的辅助，在保真上确实起到很大的作用。现在高仿技术太先进了，单靠肉眼很难辨别真假，甚至画家本人稍不在意都可能走眼将印刷品误认为自己的真迹。高仿技术害人不浅，科技检测可谓有效补充。

当然，作为专业的评估单位，在对作品有充分认知的情况下，担保时保底价只为评估价的一半，我认为太少了。在我看来，以评估价的70%为抵押价比较合理。以我们为例，身边也常有朋友临急临忙要套现，我都会以7折的价钱放款给他们。譬如，一幅周彦生的四尺对开作品，两年前的市场价是10万元，我一般都会给7万元;如果朋友一年内不取走，这张作品我就自行处理了。很好玩的是，有时再过一年，朋友回来要以12万元的价钱取走。可见，好的艺术品，其增长速度是比一般的投资都要快得多。

其实，我以为，在合同期内不取走，按照作品市场价的70%收购，是笔挺划算的生意。不过，民间开办艺术品担保抵押机构，要量力而行，根据自己的鉴赏能力将风险控制在有把握的范围内。我的体验是，能看得懂的作品，我马上可以给你办理抵押手续兑付现金，所谓“一分钟变现”不是什么高难度的事情;没有把握的作品，这个业务我就不接。这个行业不怕买贵的，就怕买假的。

所以，就“鉴融平台”而言，我百分之百认可，相信其对市场的健康发展是有益的，对鉴定界也能起到一定的警示作用。