原廣東政協主席被曝買書協主席職位：花費千萬

　　“官雅圈”亂象

　　中央紀委書記王岐山“怒批”書協“官氣”太重，讓官員兼職書法協會這一現象再次引起社會關注。

　　事實上，各種藝術家協會領導干部兼職當“領導”現象一直頗受爭議。2014年12月，《人民日報》就曾發文炮轟一些領導干部利用書畫協會“中飽私囊”，《中國青年報》也發表評論，建議官方規定領導干部一律不得在書畫協會兼職，強調“隻有斬斷權力濫用之手，才能有效遏制‘退下去不要怕，名利雙收玩書畫’的藝術腐敗”。

　　書協中究竟有哪些亂象？除了書協，又有哪些文化藝術團體或協會，也是行政化的“重災區”？除了書協，“官雅圈”又有幾多權錢勾當？跟著華西都市報記者，一起來看一下。

　　“官雅圈”亂象

　　“專家說，當今中國，是一個靠頭銜吃飯的時代，如果你沒有頭銜，實際水平再好，也隻有靠邊站。所以，大家都運用一切的智力、財力與精力，去博取一個明光錚亮的頭銜。為了達到這個目的，不惜下跪、不惜勾兌，不惜出賣肉體乃至靈魂。這是一個我們不承認的一個事實。當代書法與繪畫最根本的缺失是操守的缺失。”

　　【亂象1】

　　哪些落馬貪官 與書協扯上過關系？

　　　胡長清：“我是書法家，你們不要殺我”

　　原江西省副省長胡長清好書法，曾為中國書協會員、中國書協的理事。在任時找其題寫匾額的人絡繹不絕，胡長清因此收了不少潤筆費。2000年3月8日，胡長清被處死刑，有說法稱，胡曾乞求“我是書法家，你們不要殺我”，以后還可以“用書法服務人民”。胡伏法后，他的兩幅署名蓋章書法在南寧市貪官藏品拍賣會上拍賣均未成交，“字因人貴”轉而變為“字因人賤”。

　　陳紹基：花1000萬，買廣東省書協主席

　　原廣東省政協主席陳紹基，還曾是廣東書協主席。一位正省級官員主動要求當一個相當於正處級的省書協主席，陳紹基可謂開風氣之先。鳳凰衛視何亮亮在2009年4月29日的《時事開講》中說，陳紹基花了1千萬元買這個職位。如果這個說法屬實，足見書協領導的含金量。

　　王有杰：從每平尺2千到每平尺50

　　因受賄罪被判處死刑，緩期二年執行的河南省人大常委會原副主任王有杰，在任河南省委常委、鄭州市委書記等職務期間，賣官無所顧忌，收受錢財不擇手段。此外，其書法潤格在其擔任省委常委、鄭州市委書記時，被文化部文藝作品評估為每平方尺二千元。在中紀委專案組查處王有杰案件時，為評估他受賄藏品字畫價值時，順便把他的作品夾帶其中，其作品被書畫專家評定為每平尺五十元。誠如王有杰所言：“一個平民百姓就是寫的比我好十倍百倍，他的價格也不會比我這個省委常委、市委書記高一分錢，這裡肯定與我職務身分有極大關系……”

　　【亂象2】

　　周一波辭職引發

　　陝西書協為啥有62位領導爭議？

　　就在2014年12月，時任陝西省書法家協會主席周一波辭職，將書協亂象推向高潮。2014年12月7日，據陝西省書法家協會官網消息，陝西省書法家協會主席周一波宣布辭去相關職務。此前周一波在《人民日報》撰文批評某些領導干部，熱衷於擠進藝術家協會兼職，樂於利用書畫協會職權謀利，作品低劣卻賣得十分紅火的怪現狀。希望領導干部從自身做起，自覺退出各級書畫協會主席團。

　　此前，據南方周末報道，2013年1月21日，陝西書協換屆，共選出了11名名譽主席、1名主席、16名常務副主席、18名副主席、10名副秘書長及6名顧問。62人的主席團陣容史無前例地臃腫。

　　近日，陝西書協官網上的第四屆主席團人員名單顯示，包括陝西省政協原副主席、陝西省委統戰部原部長周一波在內的8名副廳級(含離退休)以上官員辭職后，仍有27名副主席。

　　周一波辭職后，引發了網絡大討論。網友稱：“我們國家也就隻有一個國家主席、一個國家副主席，而一個小小的省書協卻有35名正副主席，如果再加上11位名譽主席，就有46名“主席”。假使再加上10個副秘書長，6個顧問，這個書協62名領導。可謂陣容強大，難怪有人稱它是領導人數最多的一個單位。那麼，這個書協要這麼多主席干啥呢？為何都想當書協主席呢？其實爭當書協主席的現象不只是陝西書協獨有，其他省份書協也為主席爭奪戰打得你死我活，頭破血流。有的“書法”水平實在不敢讓人恭維的官員也往書協裡面鑽。之所以這樣，關鍵還是一個“錢”字。

　　【深度分析】

　　什麼助長書協“官氣”，位子在前 名利在后？

　　中國的書法家數不勝數，每個層級都有書法家協會。書法家有組織本來是一件弘揚民族文化藝術的好事，然而，如今的書協已經遠不如以往那般風氣純正，很多官員都被強拉進了書協，不僅成為會員，甚至還擔任重要領導職務。書協和很多學校一樣，已經變得行政化，用王岐山的話說就是“官氣”太重。

　　如今的官場，對書法等藝術有興趣的官員應該也不少，但是，書法能達到比較高水平的卻寥寥無幾。不難發現，因為有太多不具備專業水准的官員進入書協，導致不少地方的書協成了官員賣弄風騷的俱樂部，即使他們的書法水平再不盡人意，依然有人擊節贊賞，甚至還不惜花費高價買入置於家中。主導很多地方書協的已經不再是藝術，而是權力，評價書法的標准也因此而變得混亂模糊。(變體)

　　“新華視點”記者曾採寫的一篇報道《誰讓“大師”滿天飛？文化腐敗牽扯官員腐敗》。文中有一段是這樣寫的：記者在採訪中獲悉，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協主席的字，結果這位主席下台后，字貶值到100萬元。

　　這件事傳遞了一些什麼信息呢？首先，“上千萬”原來不是書法作品的價格，而是“主席”這個頭銜的價格，“100萬”才是那幅字的價格。一幅字，能值100萬，也算得上是好字了，但是，“字價”不如官價。本來，書法是一種文化商品，可以有價﹔而官職不應有價，官職有價，是權力尋租的結果，是腐敗。當書法的價格隨官位的得失而漲落，反映的是文化失去了獨立的價值，成為權力的附庸，簡單地說，就是被官場化了。

　　“隻要坐上這位子，便有大把的名和利”

　　一幅字的價格漲跌，是個例，也許不能說明整體的情況。2013年，陝西省書法家協會換屆，產生16名常務副主席、18名副主席，輿論一片嘩然。知情人爆料，一個副主席一年賣字收入可達數百萬元級，理事收入也在50萬-100萬元之間，“隻要坐上這位子，便有大把的名和利”。

　　報道中，南京藝術學院副教授、青年書法家朱友舟說：“這充分說明文化圈內官職已經與經濟利益挂鉤，許多人拼命鑽營就為了在協會當個主席、秘書長、理事之類的，拿官場上的身份去賣自己創作的藝術品。按官職大小給藝術價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術本身是一種傷害。”“官大字就好”，並不始於今日。

　　“官價書法”，是用權力給作品定價

　　湖南省郴州原市委書記李大倫，他在任時出版了《大倫書法作品集》，定價高達418元，幾年下來他賣這本書一共“掙”了3000多萬元。“大倫書法”的熱賣，不是文化的繁榮，而是“官化”的榮耀。418元一本，不是書法的價格，是權力給自己標出的價格。

　　文化圈子的官場化，即通常所說的“行政化”，其內容是，書法家協會、作家協會一類的文化團體，從組織結構、運作方式到價值取向，被官場控制，並被官場同化，藝術家及藝術創作都成為官場的附庸，如同報道披露的那樣，一些所謂的藝術家，在一些政府官員眼裡，不過是一台叫得應的印鈔機，所謂的文壇領袖人物，不過是一些官員手中的籌碼而已。

　　“官而退則藝”，究竟是出於什麼動機？

　　中國書法家協會學術委員馬嘯曾說過，：“‘坑多，陷深，水臟’，有人這樣描述當前中國藝壇普遍存在的丑惡現象，此看法雖有些過激，但也不無道理。我們必須正視當前壇被權力與金錢侵害的事實。此種侵害，尤以書壇為烈。不僅陝西書協如此，從中央到地方莫不如此如此。每當換屆臨近，書家、畫家們最忙的事，不是臨帖、寫生、創作或探究藝術，而是到處找關系，托領導。某些官員和商人們以職位和利潤為誘餌，聯手將藝人們玩弄於股掌之間。一些官員和商人覬覦藝術品的高額利潤，於是便親自上陣，霸佔藝術界的要職。”

　　那麼，“官而退則藝”，究竟是出於什麼動機？對此，中國人民大學教授陳傳席曾這樣說過：“為什麼想在書協當官呢？一是出風頭，二是好賣字。各級書協也希望退休官員加入，退之前就找好了，因為他們手中有資源，可以利用。貪污幾個錢是小腐敗，更大的腐敗是濫用權力做不利於國家的事情。”

　　他覺得，退休的官員連書協都不應該參加。退休官員如果喜歡寫字，可以讓真正懂字的人給他們輔導輔導，偶爾組織一個“書法展”什麼的，自己玩玩是可以的。

　　他曾這樣解讀官員爭相進書協的背后深意：“當今中國，是一個靠頭銜吃飯的時代，如果你沒有頭銜，實際水平再好，也最有靠邊站，或隻能獲取較低的收益。所以，大家都運用一切的智力、財力與精力，去博取一個明光錚亮的頭銜。為了達到這個目的，人們不惜下跪、不惜出賣肉體乃至靈魂。這是一個我們不想、不願但不得不承認的一個事實。當代書法與繪畫可能缺失許多東西，如技法、文化、內涵等等，但是在我看來，最根本的缺失是操守的缺失。”

　　【新聞縱深】

　　該去“官氣”的何止一個書協？

　　在文化界某些領域，一些所謂的“大師”泛濫、真假難辨，這背后也隱藏著腐敗，甚至部分藝術品的價值也按官職大小論價。

　　官員作品按職務高低論價

　　“雅號”背后暗藏權力買賣

　　在文化界某些領域，一些所謂的“大師”泛濫、真假難辨，這背后也隱藏著腐敗，甚至部分藝術品的價值也按官職大小論價。

　　去年底，周一波等8名副廳級以上干部退出陝西省書協領導職務，這一表率行為引發了社會關注。

　　“文化圈內個別官職已經與經濟利益挂鉤，有的人拼命鑽營就為了在協會當個主席、秘書長、理事之類的，拿身份去賣自己的藝術品。按官職大小給藝術價值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘書長的好。這種行為對藝術本身是一種極大的傷害。”南京藝術學院副教授、青年書法家朱友舟說。

　　業內專家認為，在一些地方，當選省書協主席、副主席后，作品潤格上升也是事實，這是“官本位”思想對藝術品市場的不良影響。原因在於藝術品的好壞往往沒有一個統一標准，在藝術團體中又人為地把書法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就該比理事、會員的潤格要高，這是目前中國書法市場價值錯位所導致的結果。

　　“一些地方的攝影協會一般特別歡迎領導干部入會，還往往會推舉他們當會長、副會長。”一位攝影界專業人士告訴記者，讓領導入會特別有利於開展活動，靠他們的關系可以輕鬆籌錢、辦事。尤其是一些地市級以下的攝影機構，屬於民間組織，更急於吸引當地領導入會進圈。至於領導們的創作水准，“大多還是停留在感觀感受層面”。

　　“藝術品的好與壞，藝術家成就的高與低，應該由藝術家的專業、技法、創新這些純藝術的角度來衡量。”中國文聯副主席邊發吉說。

　　許多文化界人士指出，文化腐敗損傷了文化藝術的健康發展，沾染著“銅臭氣”，而且與個別黨政官員的腐敗息息相關﹔應對權錢交易、小圈子活動進行嚴厲打擊。

　　爭相戴上文化帽

　　“雅圈”成官員腐敗新災區

　　記者調查發現，一些愛好文藝的官員通過各類官方和民間的協會搭台，形成一個“沙龍”或“雅圈”，結伴採風、辦會出展。然而，這個圈子卻暗藏腐敗。

　　攝影圈：燒別人錢玩自己的游戲。

　　攝影被公認是一項花費不菲的愛好，由於攝影既擁有高大上的硬件可以炫耀，又包含一定的文化審美含量能夠加分，所以，近年來在官員圈子裡非常時髦。而其中一些官員的攝影器材則是受賄而來。

　　書畫圈：中飽私囊。

　　一位曾擔任過全國政協委員的國內著名畫家告訴記者，現在一些政府部門喜歡召集書畫家搞筆會，期間創作的藝術品有時會被少數官員中飽私囊。“我就親身經歷過一次，在一次官方組織的筆會上，國內幾名藝術水准很高的書畫家聯合創作了一幅畫，非常難得，這幅畫被一位領導拿回自己家了。”

　　收藏圈：投其所好。

　　辦案人員調查發現，在倪發科身邊，有一個玉石的圈子。在他的“明示”與“暗示”下，多名老板四處“淘寶”，以投其所好。為買到倪發科喜歡的和田玉，礦業老板吉立昌多次專程帶著玉石專家坐飛機去新疆，買回玉石供倪發科挑選。

　　玩過了的“官雅圈”

　　誰讓“大師”滿天飛？

　　有媒體還披露，一個中國工藝美術大師也要花一千多萬元才能角逐到這個稱號。

　　江西省政協原副主席、原景德鎮市委書記許愛民角逐“中國陶瓷藝術大師”引發眾多爭議。其中有一個細節引人關注，在他擔任景德鎮市委書記期間，其作品價格昂貴，且供不應求。業內人士說，“書記的瓷器不是誰都賣的，你要想做個工程或者到這裡來投資，就可以先買書記幾件作品嘛！”這難道不是“玩過了”？

　　景德鎮曾成為“雅賄”的集聚地，難道與許愛民的“身先士卒”、“身體力行”沒有關系？

　　還有不少官員自己不懂藝術，卻為藝術家一同“混江湖”，甘當藝術家的代言人，一有作品展，就去站台和發表“重要講話”。這難道不是“玩過了”？

　　不少書畫家，工藝美術大師，也極力攀附官員，借機抬高身價。這其中，有沒有涉及腐敗的內容不得而知。這難道不是“玩過了”？本版稿件綜合新華社、人民網、《錢江晚報》、《京華時報》、《中國文化報》、中央紀委監察部網站等