人民網>>藝術收藏>>最新資訊

故宮附近寺廟內設私人會所 內部奢華坐龍椅

2014年12月15日14:00    來源:新京報    手機看新聞

昨日,嵩祝名院所在的嵩祝寺及智珠寺內,一處被用作餐廳的古建筑內擺放著一張“龍椅”,這張“龍椅”是按照故宮裡的龍椅等比例制作的(視頻截圖)。新華社記者 李德欣 攝

  嵩祝名院所在的嵩祝寺及智珠寺內,一處被用作餐廳的古建筑內擺放著一張“龍椅”,這張“龍椅”是按照故宮裡的龍椅等比例制作的(視頻截圖)

兩寺內一些古建筑被改為客房,價格為每天2000元到4500元。 新華社記者 李德欣 攝

  兩寺內一些古建筑被改為客房,價格為每天2000元到4500元。 

  11月1日,住建部等十部委出台了《關於嚴禁在歷史建筑、公園等公共資源中設立私人會所的暫行規定》並已開始施行。但記者近日調查發現,該項規定出台后,位於故宮附近的嵩祝寺及智珠寺作為北京市文保單位,仍然內設豪華餐飲、住宿服務,部分區域成為了隻對少部分人開放,可以燒香、“坐龍椅”的私人化高檔消費場所。

  2013年初,媒體專門就此進行了報道,北京市文物局回應稱,確認兩寺廟內部分范圍被用作餐飲場所從事商業經營活動,至於其經營活動是否報批、還需進一步查實,此后並無下文。2013年7月,北京媒體再次報道“兩寺經營會所被曝光半年后仍在營業”,卻依然沒能推動主管部門將這個“公開的秘密會所”關停。

  ■ 現場

  殿內搭“龍椅” 客房最低每晚2000元

  牆高、巷深、大門緊閉。嵩祝寺及智珠寺雖都已不是宗教活動場所,但都是北京市重點文保單位。

  “這裡是私人會所,不對外開放。”近日,當記者想以參觀文保單位的名義進入智珠寺西北部的院子時,受到保安阻攔。隨后,記者聯系到了坐落其中的一家名為“嵩祝名院”餐廳的工作人員,被告知要預約才能就餐。在其帶領下,記者進入智珠寺西北部的院內,看到多間古建筑內都設有大型餐桌。其中一間近百平方米、裝修奢華的大殿內還搭建了“龍椅”、屏風、戲台,“‘龍椅’和屏風是按照故宮內的樣式和比例仿造的,來就餐可以坐上去照相,戲台是唱戲用的,有些來就餐的領導喜歡聽戲。”工作人員說。據了解,這裡晚餐的費用最低為人均800元。如提高標准,可達人均一兩千元。

  在智珠寺西南角的院內,是一家經營高檔西餐的餐廳,經營企業還將古建筑外租進行商業活動,並開設了多間高檔客房,房價最低也要每晚2000元。記者在一間大殿內看到,一家企業正欲在此舉行商業活動,一些設備搭建在古建筑上。

  據嵩祝寺和智珠寺周邊的居民反映,寺內經常有豪車出入。智珠寺旁一家雜貨店的經營者說,街坊都說這裡是私人會所,自己從來沒有機會進去看看。多名居民抱怨,裡面的活動有時候搞到很晚,聲音很大,非常擾民。

  ■ 調查

  曾簽“保護性使用”協議 卻進行奢華經營

  嵩祝寺及智珠寺目前屬於北京市佛教協會管理的宗教房產。記者對此事進行了舉報,並跟隨市佛協和北京市宗教事務局人員對兩寺進行了檢查。檢查中,此前接待記者的“嵩祝名院”工作人員對檢查人員說:“我們不開門是因為這裡是公司辦公場所,沒有對外經營。”

  這家“嵩祝名院文化有限責任公司”到底是怎樣一家企業?記者通過工商登記信息查尋發現,該公司成立於2005年6月,注冊地點為東城區嵩祝院北巷4號,經營范圍包括制售中餐﹔銷售酒、飲料﹔組織文化藝術交流﹔健身服務等。

  記者了解到,2007年,市佛協與部分此前佔用該處房產的企業簽訂了租賃協議,轉讓兩寺經營使用權進行“保護性使用”。然而在“保護性使用”背后,嵩祝名院與另外幾家租賃企業將公共資源長期進行奢華的私人化餐飲、住宿、會議等商業經營活動。

  對此,北京市宗教事務局和北京市佛教協會相關負責人對記者表示,對於少部分人利用曾經的宗教場所、現在的宗教房產進行牟利,如果社會影響惡劣,將按照中央精神和規定對違規經營行為進行清理整頓。

  ■ 追責

  文物局等多部門在管 卻誰都管不了

  根據《暫行規定》,嚴禁設立私人會所的“歷史建筑”,是指各級各類文物保護單位以及烈士紀念設施保護單位、宗教活動場所中具有特殊歷史文化價值的建(構)筑物。

  調查發現,有些私人化高檔消費場所趁機“打擦邊球”。嵩祝寺及智珠寺等一些不是宗教活動場所的文物古跡恰恰被私人會所經營者盯上。這些文物古跡大多冠以“寺”“廟”等名稱,具有悠久歷史和文化價值,成為高檔消費場所影響惡劣。

  此外,相關問題誰都在管,但卻誰都管不了。記者曾聯系北京市文物局,得到的答復是:嵩祝寺及智珠寺經營活動不歸其管理,文物局隻負責監督管理寺內文物的保護修繕。按照《暫行規定》,目前的整治原則堅持“誰主管、誰負責”,住房城鄉建設(園林)、公安、民政、旅游、宗教、文物等部門應當各司其職。但兩寺內的文物保護出現租賃企業承諾的修繕資金不到位、企業開展住宿服務但相關資質手續卻難以齊全的情況,凸顯相關部門存在一定的監管空白。

  有文物專家認為,面對新的監管形勢,類似經營者大多加強了反偵查力度。隱蔽經營、提前預約、非請莫入的方法,已遠不是正常餐飲企業的經營模式。相關主管部門隻有加大暗訪、抽查力度,並提高群眾監督的積極性,才能對違規行為的監管形成合力。

(責編:張卉、赫英海)


注冊/登錄
發言請遵守新聞跟帖服務協議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖