《西安碑林博物馆文化项目简报》第19期

　　碑林四位研究员联名反对意见书和签名

　　搬迁事件演变过程

　　介绍完毕《开成石经》，我们来看这次搬迁引发的争议过程：

　　2017年2月3日，陕西省政府确定了“西安碑林博物馆改扩建项目”;

　　2017年11月2日碑林研究员陈根远个人在微信美编发布《唐代开成石经千万不可轻易移动》，曾引起广泛转载关注。截止2018年1月25日，此则微信倡议已经点击12115次，其中参与《开成石经是否应该搬迁?》投票1050人，认为“《开成石经》应该搬迁”的12票，占总投票的1.14%。认为“《开成石经》不宜搬迁”的1038票，占总投票的98.86%;

　　2018年1月29日，由陈根远执笔、碑林四专家路远、王其祎、陈根远、杨兵联名上书反对，将意见书送往相关部门;

　　2018年1月25日，在《西安碑林博物馆文化项目简报》第21期上公布了碑林北扩项目规划方案，其中有将《开成石经》搬动到新陈列馆的方案;

　　2018年3月9日，参加小组讨论的全国人大代表、中国音乐家协会名誉会长、陕西省文学艺术界联合会主席赵季平建议尽量保持《开成石经》和《石台孝经》的原址原貌，加快西安碑林博物馆的扩建改造;

　　2018年6月14日，西安碑林博物馆召开全馆大会。正式宣布确定北扩中搬动《开成石经》(此信息碑林副研究员杨兵提供);

　　2018年6月17日，西安晚报刊发了一篇题为《1181岁国宝级文物唐〈开成石经〉搬移提上日程》的文章，文中提出搬移《开成石经》的最重要目的是实现更好的抗震保护和展示环境;

　　2018年7月2日，西安自媒体“贞观”发布杨兵文章《82年前梁思成设计加固的碑林镇馆之宝，搬，还是不搬?》反对搬迁;

　　目前争议持续进行，馆方回应“会近期召开媒体发布会给与回应”。

　　西安孔庙自建立伊始，就与唐《石台孝经》《开成石经》的命运紧紧牵系在了一起，它们共同见证了历史的沧桑流变

　　《石台孝经》

　　碑林在都城中的位置

　　《开成石经》已成历史记忆和城市神经

　　很多反对《开成石经》搬址的专家有这样的观点：不搬动的核心问题是《开成石经》与《石台孝经》与孔庙1181年来，从来就没分离过，《开成石经》是孔庙不可分割的一部分，不是单体文物概念。《开成石经》是城市记忆和神经，不可轻易移动。

　　碑林博物馆研究员陈根远列举了“反搬”三条理由：第一开成石经是930年前碑林建立至今，一直没有移动过的唯一一套碑石，除了开成石经和《石台孝经》，其他碑刻都曾经移动;二因此《开成石经》是西安碑林这个中国最重要的遗址类博物馆的“遗址”标志。博物馆是保存人类文化记忆的地方。开成石经是西安碑林930年来最重要的记忆载体，如果搬迁，我们的记忆何以寄托;第三，930年，开成石经搬迁、陈列是极为慎重、极周详的一个计划，今天它的布局十分合理、参观路线相当通达，一点儿也没有过时。

　　上海大学教授、文物专家罗宏才曾于上世纪80—90年代在碑林工作近十年，对其十分有感情，闻听此消息表示：目前没有看到馆方公布的搬迁方案，但是以他对碑林现在格局的了解，主张“一定要慎重”。罗教授告诉雅昌艺术网：“《开成石经》有自己的生长环境，已经形成稳定的文化形态，这种稳定的文化形态带来了文化环境和文化精神方面的东西。我们轻易改变它的环境或让它融入另外环境的时候，不仅仅是简单的对《开成石经》本身物理结构的改变，而是对整体文化环境和文化精神的变异，减退或者是一种伤害。”罗教授说虽然《开成石经》早期有过搬迁和变异，但是从宋代开始进入碑林，和《石台孝经》、文庙等很多多相关的文化元素已经是巧妙地融为一体了。“它已经添加了很多文化的情愫，相关的文化符号，也是中华文明维护精神体制、维护文化的精神和力量。搬迁会破坏以《开成石经》为代表的碑林中轴线。应考虑不搬情况下的保护措施。”

分享让更多人看到