官方尚未就狗头金归属表态 引发各方关注【2】

　　碰 撞

　　谁发现并非必然就归谁

　　通常情况下，贵重金属品很难在地表被发现，需经开采、选矿、提炼等环节才能见庐山真面目。而未经开采即获取的所谓“富矿”，同样因为发现、得到于国家的土地之上，其所有权也值得探讨，并非必然的谁发现就应当归谁。《矿产资源法》规定矿产资源属于国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。当然，发现“狗头金”的牧民应当享有发现权，由此产生的权益应维护。

　　网友

　　单块“狗头金”属无主物

　　黄金属于自然矿物。但在法律概念上，需要厘清矿产品和矿产资源的区别。黄金矿产资源应可规模开采，受国家管理和保护，而仅仅一块“狗头金”，并不是矿产资源，属于民法领域的无主物，根据先占原则，牧民可以取得所有权。

　　此事引起广泛关注，背后的问题是如何划分公法与私法的边界。金块归属的确定，不属于公法明确规定的国家所有，应该偏向于鼓励、保护公民。

　　中国政法大学教授 李显冬

　　政府收缴须给予合理奖励

　　认定这块“狗头金”的归属，信息要公开，程序要合法，要保障发现者表达意见的权利。如果有关部门决定收缴金块，经济奖励的额度一定要合适。像之前陕西小伙捡到战国青铜剑上交文物部门只获500元奖励，肯定会让人觉得不公平。

　　新疆大学新闻与传播学院大四学生 李全娜

　　应保障发现财富的积极性

　　经常有人在和田一些地方的河里、山上捡到玉石，谁捡到归谁，没有听说捡到玉要上交国家的。这次发现的“狗头金”和那些偶然被捡到的玉石一样，仅仅是一块，不是大规模开采出来的，政府部门不应该贸然收归国有，而应正确理解法律的立法本意，保障人们发现财富、创造财富的积极性。