故宫专家杨丹霞承认微博骂人 

　　因故宫专家杨丹霞在新浪微博以名为“Mr让阿让”多次发表“季涛之流伪公知一向以混淆视听为主要手段，混迹于线上线下……此货，实为古玩行搅浑水大公害也！”、“收藏界资本家的乏走狗可以休矣！”、“远远不及季走狗般无耻”等言论，季涛以名誉侵权为由将杨丹霞诉至法院，5月26日下午，朝阳区人民法院公开审理了该起案件，季涛和杨丹霞均未亲自出席。杨丹霞通过代理律师递上答辩状，承认自己微博匿名骂人属实。

　　杨丹霞和季涛的骂战缘自去年岁末至今纷争不断的“功甫帖”事件。上海藏家刘益谦于2013年9月19日在纽约苏富比拍卖行以822.9万美元拍得苏轼《功甫帖》，2013年12月被上海博物馆三位研究员公开指为“双钩廓填”的伪本，从而引发海内外媒体、收藏界、学者和相关机构的广泛讨论。

　　在有关《功甫帖》真伪的讨论中，天问国际拍卖有限公司董事总经理季涛多次发表文章表达自己的诸多观点，比如“政府有必要进一步地强调和规定博物馆专家的职责，禁止专家到企业兼职；不许可以博物馆专家身份在市场上做鉴定和评估；出现在电视节目中的官方文物专家们应该多讲文物历史知识，避谈真伪和价格”。不料，2014年1月11日，故宫博物院专家杨丹霞在新浪微博上以“186××××1909”的手机号码注册了昵称为“Mr让阿让”的微博，刻意隐瞒真实姓名，冒充香港人士口气，多次发表诸如“季涛之流伪公知一向以混淆视听为主要手段，混迹于线上线下，谋取富豪收藏爱好者或少数以专家自居的书画倒爷施舍的残羹剩饭而自得。……遇不同意见即犬吠连连……此货，实为古玩行搅浑水大公害也！”、“收藏界资本家的乏走狗可以休矣！”、“远远不及季走狗般无耻”等言论。季涛认为杨丹霞的微博言论对自己构成名誉侵权，于是将杨丹霞诉至朝阳区人民法院。

　　5月26日下午该案开庭，季涛的代理律师在法庭上指出，“Mr让阿让”先后发布的7条微博，使用不当言语侮辱季涛，具有主观上的故意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免的影响了他人对原告的社会评价，给原告造成一定的精神痛苦。因此原告向法庭提出三项诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵害行为，删除在新浪微博上发布的针对原告的侵权言论；2.判令被告在其新浪微博首页上发布向原告道歉的道歉函；3.判令被告赔偿原告经济损失即公证费3065元。原告代理律师就其诉讼请求、事实和理由向法庭提交了相关的证据材料。

　　针对季涛的起诉，杨丹霞本人认可昵称为“Mr让阿让”的微博由其本人注册，并委托代理律师通过法庭答辩：自己与季涛素不相识，之所以会批评季涛等人，并非如原告所言“博物馆专家不该到市场中来”的论调，而是出于对季涛等人“利用《功甫帖》事件抹黑污蔑博物馆界”的愤慨。

　　而针对诉讼，被告代理律师认为，原告并未举证证明其名誉确有被损害的事实；且“Mr让阿让”只是新浪微博的普通用户，其言论的影响不足以让原告的名誉受损；而微博的言论也在正常的批评范围之内，被告的行为不具有违法性，不构成名誉侵权。因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　由于被告律师于开庭时才向法庭提交了证据材料，原告律师提出需要经调查了解情况后才能发表质证意见。因此，该案并未当庭作出判决，并定于2014年6月19日上午9时再次开庭。