刘益谦回应杨丹霞:不看原作便知真假一定是纸老虎

刘益谦 王薇夫妇

　　5月31日，保利春拍预展，上海收藏家刘益谦在京开讲，畅谈自己与夫人王薇的收藏之路，讲述建立上海龙美术馆的曲折过程。因《功甫帖》事件再起争议，北京天问国际拍卖有限公司董事、总经理季涛与故宫书画专家杨丹霞对簿公堂，杨丹霞在相关声明中，将矛头对准刘益谦，在记者的询问中，刘益谦针对此事也发表了自己的看法。刘益谦认为，即使头上顶着很大的名号， 光环四射，但如果连原作都不看，就随便对一件传承有序的文物作品发表“开门假”的观点，这一定是一个纸老虎。

　　自称“对艺术品在懂与不懂之间"的刘益谦，在一个多小时的演讲中侃侃而谈，在回顾自己的收藏之路，特别是谈到错失傅抱石册页、与司马光手札擦身时的遗憾时，全场在刘益谦风趣的讲述中笑声阵阵。当主持人提问有关斗彩鸡缸杯的话题时，刘益谦从"土木堡之变"一直讲到康雍乾时期的仿造，令在场观众看到自称“土豪”的刘益谦在收藏方面“博闻、细腻、感性”的一面。

　　由于近期北京天问国际拍卖有限公司董事、总经理季涛因撰文谈《功甫帖》，遭到故宫书画专家杨丹霞在微博中使用侮辱性字眼攻击。季涛以侵犯名誉权名义，将杨丹霞起诉至法院，而杨丹霞在随后的声明中却将矛头直指刘益谦，到场记者也纷纷就此事询问刘益谦的看法。刘益谦表示：“我认为《功甫帖》的主角是我，但他们打官司的主角不是我，季涛先生告杨丹霞女士匿名在微博上谩骂，侮辱别人，人家告他的是名誉权，跟《功甫帖》没有多大的关系，我当初给杨丹霞打电话，是希望她看看原作，我认为一个搞鉴定的如果不看原作就发表观点，那相当于一个验尸官，不看尸体就能看出来毛病，这是不可能的。杨丹霞的声明说上海博物馆没有收藏过《功甫帖》，说别人诽谤她，诬蔑她，但这东西在上海博物馆，这不是说我们谁说的，是徐邦达先生（书画鉴定大家，曾为故宫博物院研究员）在1992年的《故宫月刊》上刊登的‘ 《功甫帖》真迹无疑，珍藏于上海博物馆’。如果说污蔑，难道是故宫在诬蔑上博？”

　　在回应杨丹霞“《功甫帖》是开门假”的言论时，刘益谦坚定的认为《功甫帖》传承有序，近现代鉴定大家徐邦达、张葱玉都有过真迹的判定。“难道杨丹霞比徐邦达、张葱玉还厉害？关键我认为学者发表言论要有一种学术态度， 一件文物流传下来，有那么多先贤的研究，不是一个或几个人信口雌黄就可以否定的了的。如果谁说自己对一件传承有序的作品，能不看原作便知真假，那我认为她一定是一个纸老虎，你吓唬人家，你头上写几个字，刀枪不入，有什么用？”刘益谦说。

　　在演讲结束后进行的记者联访时，刘益谦面对几家文博媒体，表示希望上海博物馆的钟银兰和北京故宫的杨丹霞，有机会去龙美术馆观看看《功甫帖》，看完后，再发表学术观点。刘益谦建议“专家应多提些证据，少发泄一点情绪”，毕竟现在是个多元社会，你不能开口便表示代表整个文博系统，用情绪性的文字取代学术研究。