拍品遭遇打假：藝術品鑒定為何常陷羅生門

　　去年底，三張在北京保利拍賣會上拍出的胡建成作品，卻在大半年后遭遇作者本人的網絡“打假”，事件持續發酵至今。

　　這場風波緣起於近期藝術類網站“雅昌藝術網”推出的藝術家認証板塊。該板塊的核心是藝術家就各拍賣企業的上拍作品進行鑒定，並將意見直接公布在網上。根據圖片信息和作品名稱判斷，現任中央美術學院油畫系第一工作室教授的胡建成認為北京保利拍賣拍出的《風景》、《海上升明月》、《海景》均不是其所創作。以此，拍得三張作品的藏家向北京保利拍賣出具《要求退款函》和《拒絕付款要求》。

　　三件看似平常的拍品，到底是真是假？藝術品真偽鑒定到底誰說了算？對此，拍賣方、委托方、藝術家以及作為信息披露平台的“藝術品認証系統”之間均糾結不已。

　　@徐子林不加V： 一個畫家，僅僅因為作品信息披露的錯誤，並隻根據作品照片就“確定”其真偽！ 創作者並不擁有第一鑒定權，作者及其家屬的鑒定行為僅作為參考而已。

　　@Eliam乖瘦：圖片認証色差難免，拍賣行也會有更改作品名的現象，各持其說都沒有錯，希望風波快點平息吧。

　　@胡雯珺hwj：請規范一系列的拍賣程序及制度，尊重藝術家和藏家的權利，保証良好的拍賣環境。

　　@Bonnardbonnard：怎麼看都不像贗品，似乎僅僅是數碼照片輸出或拍攝的效果差異，拿“名稱”說事，理由不充分。

　　@有風的日子：名字有時是不一樣的，包括靳尚誼等國內名家，他們很多同一作品名稱都有不同版本！有時他們自己出的畫冊裡面的名字都和之前的名字有出入！喜歡看畫冊的人都會很容易發現這種現象的！這其實不能代表就是贗品！北京商報記者 劉洋