书法家莫因楹联常识闹笑话

楹联与书法有不解之缘，一副楹联对仗工稳，声韵抑扬有致，再加上书法遒劲老辣，定会引起人们的共鸣与喝彩。

当我们在欣赏书法之美而叹为观止的时候，却为那些书写文词、诗歌的重复，传统的抄录诗词、对联现象的普遍性，以及不少人抄人之错、人错我错的现象而倍感心痛。让人们在观赏阅读其书法作品价值的同时却留有遗憾。

回看以往全国楹联书法大展，都屡屡有错联、病联充斥大展，甚至混进获奖者之列。如：“寒月笼烟树，寻梅溪水香。 ”此联中“寒”与“寻” ，形容词对动词就算宽对，但“笼-烟树”或“笼烟-树”与“溪水-香”在结构上就无法相对，而“树”与“香” ，也是名词对形容词。还有：“致虚极，守静笃”是出自老子的《道德经》第十六章，原本就不是对联，也在对联大赛中获奖。还有楹联作品：“论船山先生……，卜衡岳胜地……” ，是清末著名文学家、教育家俞樾为衡阳船山书院撰题的一副长联，却被书法作者不按对联字句对称的规矩创作，而以乱章之法书写，也获得一等奖。在全国历届楹联书法大展中的错联病联远不止这些。之所以会出现这些问题，这显然与评委也有一定的关系。除此之外，还有一些名人大腕也同样因不懂对联而留下笑柄，他们写的对联，无论优劣，都会被媒体称为靓丽的风景。甚至有些联让稍有点楹联常识的人一看就知道不符联律，连最基本的上联收于仄声、下联收于平声的初级常识都不懂。而这些名家的错又有谁来评说和纠正呢？由于名人“不按规则出牌” ，误导了一大批人。然而，在书法和楹联专业报上刊用的书法家的楹联书法作品选登中，也时常出现书法家写的楹联作品不符联律的，也许是编辑认为他们是大书家，就无法因其错而对其拒绝，故而也就出现全国楹联权威的报纸上也有错联，并拿其当艺术精品让人学习，让人看了很难受。所以希望，凭着艺术人的良知和道义，大家都来审视自身，包括名家。

作为书法家，楹联知识的确算是字外功，然而这字外功夫的深浅，标志着一个书法家的水平高低。对于书法家来说，书写对联是不可回避的，暂且先不要求大家能自撰自书对联而不出错，但起码要能懂得一副对联的工整与否，如了解字词对仗、声律平仄等对联的基本常识，或问问懂行的楹联老师，就不至于在选用古人或他人对联时而弄出笑话，贻笑大方。

沈鹏先生曾致信孟繁锦先生说过： “楹联的诗学、文学性质，对传统文化是一大贡献，书法既是楹联的文字载体，又有独特的审美价值。 ”楹联因书法而彰显，书法因楹联而名世，两者互为表里，相互映衬，是形式与内容的完美统一。如果一副不合格的楹联以书法作品的形式出现，闹出笑话的是写字的人。所以，要当一名合格的书法家，必须懂得楹联或撰写楹联及楹联书法作品的格式。希望我们的书法家，当然包括书法、艺术界的名家以及相关的评委们都来了解些楹联常识。

（作者为福建省楹联学会常务理事、福州市楹联学会常务副会长）