如何衡量一幅画的价值？【3】

　　制造文化影响性

　　物质的文化影响可以在混沌、偶然的过程中自然而然产生，但是这种情况是非常罕见的。更普遍的情况是，文化影响产生于系统的规划，熟练的沟通和大量的工作。艺术世界通过评论渠道散布信息来制造文化影响性。评论渠道通常是二阶渠道。这种二阶渠道主要散布有关作品的信息而非将作品本身呈现给大众。对比来说，一阶渠道主要是呈现艺术品本身。通过评论渠道，艺术品的文化影响性得以更好地传播。

怀特·本杰明(德国，1892 - 1940)是一位作家和文学评论家。他对美学理论研究有着不朽的贡献。他的作品在艺术和文学理论研究中占有重要的地位。

　　如果说艺术品是信息，那么二阶渠道就是汇集信息的信息流。当然也存在三阶渠道。比如有关艺术评论的哲学作品。通过这个例子，我们清楚地看到渠道的发展使得划分独特的渠道阶层变得困难。所以通常来讲，我们把渠道划分为一阶和多阶，多阶包括二阶及以上。随着渠道阶层的增加，渠道变得越来越抽象和学术。

杰克逊·波洛克《第五号》，1948。 2006年这件作品以1.4亿美元的价格售于收藏家大卫·马丁内斯。创下了世界拍卖史上的第二高价。评论家克莱门特·格林伯格的理论和评价对波洛克的成功起到了重要的作用。

　　通过使用超过两个阶层的评论渠道，作品得以更准确的表达。改变艺术价值的衡量方式可以对艺术品的市场价值造成重大影响。一个很好的例子就是克莱门特·格林伯格的评判以及这种批判是怎样创造了抽象表现主义。

　　评论的渠道有很多。比如学术界，博物馆，媒体，大众评审和自我推销。在竞争激烈的艺术市场中，人们通过相同的评论渠道去实现更好的艺术传承。随着时间的推移和技术的变革，新的渠道应运而生，不同渠道的相对重要性也随之不断变化。

　　促销渠道也是高阶渠道，但是其不同于评论渠道。评论渠道具有文化影响性，然而促销渠道只具有经济价值。促销渠道可以帮助销售作品并传播时间和地点的信息，但是其对于文化的影响不大。就像没有人会认真对待“虚荣”画廊。同样地，艺术论坛杂志上付费的广告也不会被人们作为文化影响性的代表。

曼哈顿惠特尼美国艺术博物馆。惠特尼美国艺术博物馆是一个非常有影响力的评论渠道。

　　博物馆和画廊是两个完全不同的渠道。它们的不同不在于建筑的大小，也不在于它们是公共的或是私人的。画廊和博物馆既可以是公共的，也可以是私有的。同样的，画廊和博物馆的本质不在于是否拥有有形建筑，有些画廊或博物馆甚至根本不存在建筑。它们本质的不同在于博物馆是一个二阶渠道，而画廊是一个一阶渠道。博物馆将作品信息分类，并制造出其文化影响性，而画廊只是将作品本身分类。博物馆是彰显文化重要性的重要渠道。而画廊更多地发挥了经济功能而非制造文化影响性。