林缉光艺术博物馆陷罗生门

林缉光向嘉宾介绍藏品。 杨兴乐 摄

新会林缉光艺术博物馆日前预展，共展出林缉光先生提供的展品324件。由于藏品的运输和馆内布展问题，正式开馆时间定为9月中旬，但议论声明显等不及全部展品到位，对于林缉光提供的藏品真假及价值问题，有人一直持质疑态度。对此，林缉光在接受采访时表示：“质疑者没有看过我的这些东西就胡说八道，心理上胡猜。”针对“超20亿的价值”的传闻，林缉光表示“没有真正去计算这些藏品的价值”。

个人藏品等于“国宝”？

记者在现场看到，除林缉光个人作品外的295件展品主要有书画、红山文化、瓷器(紫砂壶)、青铜器、鼻烟壶、铜器等。瓷器方面有柴窑、秘色瓷、汝窑、官窑、哥窑、定窑、龙泉窑、钧窑、磁州窑、吉州窑等各大名窑，元明清各朝精品应有尽有。最引人关注的几件藏品有“大禾人面纹方鼎”、北宋宋徽宗的“南园菊图”、北宋米芾的《万壑幽居鹤来图》等。林缉光介绍，“大禾人面纹方鼎”全国唯一真品现收藏于湖南省博物馆，他收藏的真品是从海外觅得；北宋宋徽宗的“南园菊图”是用带颜色的矿物质在浣绢上所作，绘法如油画，若鉴定为“油画”则将改写中国和西洋美术史，油画出现历史时间将大幅推前。林缉光称，他还持有南宋文天祥的狂草“过零丁洋诗”手卷、岳飞“满江红”手卷。

预展仪式上，国务院侨务办巡视员张健青表示：“我觉得这次的文物回归很有意义，我们有很多文物在海外流失，现在越来越多的华人侨胞将此作为己任，将其送回家乡，其中林缉光就起到很积极的推动作用。”中国驻美大使馆参赞甄炳禧说：“林缉光先生捐赠的这些国宝价值连城，对于他爱国的高尚情操我衷心地钦佩。林缉光一边在美国经营自己的生意，一边用自己赚来的钱收藏国宝，用一生的财富积累转化成文化财富，这一点值得我们所有海外华人学习，我也希望有更多像林缉光这样的爱国人士涌现。”

对于林缉光捐赠的这些个人藏品，能否直接定义为“国宝”呢？捐赠文物是否应有权威部门鉴定？业界、专家充满疑虑，其中究竟有多少是真货？

“就登出来的资料和照片，光听名称就知道不靠谱，是非常低劣手段上演的闹剧。这么低级的手段在这么高的阶层形成回应和反响，不仅是骗的问题，也是文化认知缺失造成的，背后还有各种利益，根本就不是一个简单的文物捐赠。”艺术品经纪人、北京正观堂总裁梁晓新对此次捐赠曾强烈质疑，称新会当地政府使用公共财政为林缉光个人兴建博物馆，就应该对公众有一个交待，究竟这些藏品的文物价值和级别如何。“这需要专业鉴定机构来做，而不是林缉光个人说了算。”他认为新会区以一个博物馆的代价，换来一批假货赝品，将是十分遗憾的事情。

“我不否认可能是完全出于爱国心，也不反对当地收藏这样的文物。”一名不愿具名的国家级文物专家表示，如果林缉光捐赠品是真品，对当地多了一个正面教材，如果是赝品则是反面教材，“总之都能促进公众关注文物事业、文化事业，经过鉴定后是赝品，也能给各地政府都提一个醒，不要再犯类似错误。”

新会区政府出资2400多万建馆

据悉，林缉光艺术博物馆不算地皮在内，新会区政府共出资约2443万元，而馆名加“艺术”二字，反映当地政府的疑虑。人们在肯定此次捐赠行为体现出了一个老华侨对故乡的爱的同时，不少人对藏品的身份提出了异议：捐赠的藏品由谁来“验明正身”？

据新会当地一名操办林缉光艺术博物馆事务的人士透露，对林缉光藏品真实性的质疑，新会区政府并非没有耳闻，在操作过程中也多有考虑。如该博物馆最初就想叫作林缉光博物馆，但后来还是加上了“艺术”二字，因为即使存在工艺仿品不具有文物价值，也会具有艺术欣赏价值，这样可避免风险。

不少受访者说，不应否认林缉光的爱国心，“实际上博物馆并非赢利项目，林缉光也没有借此项目向政府索要补偿”。有政府部门官员向记者表示，新会区政府花费近2500万元兴建博物馆，即使林缉光项目最终泡汤，博物馆也可改为他用。

对于这一说法，一些业内人士并不认同。在他们看来，房子好盖，藏品难收，在没有弄清楚捐赠藏品底细的情况下，就先盖好了房子，这颠倒了主次关系，既不利于博物馆的发展，也有损相关政府部门的形象。艺术评论人士牟建平认为，博物馆的藏品应该在博物馆创立之初就被相关文物部门验明正身，如果出现了“假货展览”的现象，应属行政部门监管不力。

上海市收藏协会会长吴少华认为，地方博物馆的建设应该更加关注对于地方特色文化的发掘与整理，没必要都盯着“国宝”，“中国地大物博，像广东这样地处岭南的沿海省份，有自己鲜明的地域文化特色，尤其是新会，作为国学大师梁启超的故乡，更是有一定的历史底蕴。这样的地方建博物馆，无论是公立的还是民营的，都应该关注地方特色，展示地方文化，总结地方优势，最大化地发挥博物馆的教育功能。而现在恰恰相反，地方政府一心只想着建博物馆带来的政绩形象，并且言必称‘国宝’，以搜集展示珍稀藏品为目的，这种急功近利的做法是很容易掉入一些社会上的文化陷阱的。”

然而，藏有新会本地文化特色藏品的新会博物馆和梁启超故居等地，平时也是门可罗雀，同样未能引发市民的兴趣。

南方日报记者 杨兴乐