由收藏圈對浙師大陶瓷藝術館爭論事件談起

我們在圍觀什麼

　　——由收藏圈對浙師大陶瓷藝術館爭論事件談起

　　■《浙商收藏》雜志 執行主編 慎之

　　就浙師大建陶瓷主題藝術館的好處，比如對發展公共教育等方面的積極作用，大家都不會有多少分歧，問題的關鍵是藏品的真假，這既是藝術品的核心問題，也是老大難問題。

　　首先，我們對陶瓷藝術館主要捐展人李舒弟的慷慨捐贈行為，應該給予肯定，讓我們能欣賞到這批他多年花費心血收藏來的陶瓷藝術品。而李舒弟等人的藏品在入館前，有沒有進行專業鑒定，我們不得而知。這其實涉及到一個很重要的問題，那就是對藝術館應有的標准認識不夠，把有藏品與建立藝術館所需的藏品混為一談。在質量、數量以及專業性、系統性上，均存在相當的認識與實踐差距。

　　其次，這些提出質疑的收藏愛好者，他們是憑借可靠証據或是專業鑒定能說明藝術館藏品有問題，還是主觀臆斷、人雲亦雲的趟渾水，這些都是疑問。當然，筆者並不想介入這場混戰，只是希望大家能夠理性地發表觀點、公正地看待問題。不管是作為藝術館的管理者，還是收藏家，都應該有修養，並且逐步提高鑒賞能力。收藏是經濟行為，更是文化行為，最終拼的還是文化。作為一個收藏家，他不僅僅是文化的傳播者，還是正確社會價值觀的倡導者。

　　筆者很欣賞這多位收藏愛好者呼吁中的一條，即邀請具有法律資質的省文物鑒定(組)委員會對所有展品進行嚴謹的、具有法律效果的司法鑒定，還浙江文博展示和文明收藏一片淨土。通過這件事，深深地告誡世人，我們的誠信體系，太脆弱了，陷入了一個互不信任的價值循環之中，我們缺少基於收藏家、文化人專業的素養和理性的思考，故而難以給大眾提供可以參照的標准或意見。

　　從問題的背后去深度思考，我們應該反思，這不是一件小事，其實是涉及到藝術品展覽、收藏、運營、鑒定等方方面面的問題。首先就是籌建私立藝術館或博物館的自身定位和標准問題。私立藝術館，是時下收藏界的一個熱點，也是方向。但細分之下，也可以看到困難重重，真正比較高端的專業美術館、博物館並不多見。反觀國外的私立藝術館，比如紐約古根海姆博物館、洛杉磯蓋蒂美術館，他們有自己完善的管理體系，加上政府已有一整套的稅務、運營制度，故而比較成熟，值得我們學習和借鑒。同時更不能把有藏品與建立藝術館或博物館所需的藏品混為一談，收藏家自娛自樂，任何形式都可以，當一個收藏家走向公眾平台，在一個固定的場所長期向大眾展示自己的藏品之時，他往往已成為公眾人物，會對社會產生著影響，起著引領作用。若藏品良莠不齊、魚目混珠，必將誤導大眾。　　此外相比於藏品真假，收藏風尚更值得我們反思，有文化、有責任的收藏者承擔著優秀藝術文化的傳承責任，收藏風尚變得意義凝重。因為缺乏專業鑒定，沒經過學術整理和研究証明的“藝術品”的價值是可疑的。故而藏品在質量、數量以及專業性、系統性上，一定要求精求深求專業，不可“貪大求全”。正規的藝術館或博物館是傳播特定價值觀的機構，也正是其承載的價值觀，決定了藝術館在所在城市以及行業中的地位與作用。具體到這次“浙師大”陶瓷藝術館事件，校方、捐贈者、學生，以及其他收藏家，都應該借鑒這次爭議事件，有所反思，做好藝術館的頂層設計，運營資金需制度保障，避免出現“以權謀私”的不良現象，隻有這樣才能持續地發展下去，為我們浙江的公共教育做出積極的貢獻。其次我們需要在誠信的基礎上，有相對專業的鑒定機構，把好藏品通向展品的關口。

　　來源：美術報