從藝博會看藝術品一級市場發展現狀

在春拍火熱進行之際，近期的兩個熱點事件重新將焦點聚集到藝術品一級市場上，即畫廊以及以畫廊為主體的藝術博覽會。先是4月底5月初，在北京舉辦的藝術北京博覽會，然后是5月底落下帷幕的香港巴塞爾藝術博覽會。

有關中國藝術品二級市場的討論和盤點隨著每年的春秋二拍頻出不斷，佔據媒體頭條，而關注藝術品一級市場的探討則大多處於邊緣。這從另一個側面體現了中國藝術品一級市場的生態現狀，亦即一、二級市場長期倒挂，一級市場發展受制的問題。在“藝術巴塞爾”定位香港拓展亞洲區域、全球布局日趨明朗之際，在這種國際性的壓力之下，中國藝術品一級市場基礎性的問題應該受到重視。從藝術品獨特的產業鏈模式來看，一級市場是溝通藝術與市場的橋梁，也就是說從藝術品的學術價值向市場價值轉換的關節。

在基本定位層面上，畫廊作為一種制度這一定位並不清晰。畫廊制度決定了畫廊並不僅僅是一般的藝術商店，為消費者提供藝術品消費的手段，更是由藝術家、藝術批評家、藝術策展人、文化機構等諸多主體與環節構成的藝術機構。畫廊扮演著從“藝術創作”環節到“藝術市場”環節的中介角色，有效地區分和整合了學術價值和市場資源。它擔當的是平台角色，而藝博會則是這一平台集聚化的體現。對於中國長期存在的藝術家私下交易、禮品饋贈的狀況，畫廊制度無疑是一種有效修正和規范市場的制度。同時，畫廊制度和藝術品評估是密切相關的。因為從藝術品產業鏈的主體構成來看，一級市場是產業鏈的首個市場板塊﹔從藝術品產業鏈的結構構成來看，藝術品評估是產業鏈的首個結構性要素，一級市場必然承擔著某些相關的功能性角色。就藝術品鑒定而言，畫廊制度以“藝術身份証”為最基本條件，這能夠從源頭上規范某些品類的藝術品鑒定，例如當代藝術。從藝術品估價來說，健全的一級市場的定價能夠體現藝術家的培育、成長過程，為二級市場的估價和定價提供參考體系。

在運營層面上，國家政策支持有待進一步介入。自從去年的“查稅門”事件以來，藝術品稅率問題就一直被熱議，此次藝術北京國際化路線受阻再次將藝術市場的稅負問題凸顯出來。除了高額關稅限制了國際畫廊入境設點營業、國內藝術博覽會國際化發展之外，早有業界專家表示，在內地，同屬於藝術品交易行為，拍賣會在工商管理部門注冊的性質為中介，畫廊在注冊時被歸屬到銷售類，這導致了畫廊和通過拍賣會買賣所享受的稅收待遇相差近10倍。相反，香港的免稅政策、市場的自由度、優質金融服務凸顯了香港的區域性優勢。因此，不僅是稅率，整個一級市場的運營環境都是需要思考的。如今文化產業集聚區的房租補貼、配套設施是否可以在藝術市場上做對位的試行，這是一個問題。

另外，在市場創新層面上，藝術金融的理性回歸和長期發展需要一級市場的健康發展。前幾年，嫁接於藝術品二級市場的藝術金融創新形式備受追捧，如拍賣——基金、拍賣——信托、拍賣——質押等，但是由於專業性不足、機制缺陷，如今基本上都歸於沉寂。相反，金融與一級市場的聯姻顯得更為理性和低調，在藝術北京的背后可以看到建設銀行北京市分行，而德意志銀行則是香港巴塞爾藝博會的主要合作伙伴。這種國外銀行長期介入藝術金融的形式，不是直接將藝術品設計為投資產品，而是為客戶提供藝術品咨詢的綜合服務，也就是說著力於私人銀行的高端增值服務。這取決於一級市場以及基礎消費群的成熟度。巴塞爾藝博會在亞洲選址香港，一方面是關注亞洲這一新興的藝術市場，另一方面也看中香港良好的金融環境，以及該地區多元化、“炒家”少、潛力大的藝術消費群。

正因為一級市場在藝術品產業鏈中的特殊位置，以及它與藝術創作的密切關系，使得推動一級市場的發展不僅是出於商業考量。巴塞爾藝術博覽會作為世界頂級藝術博覽會的成功正顯示了這一點。這一國際藝術界指標性的藝術盛會以“非商業化”的策略，贏取了商業上的成功。這一次，香港巴塞爾藝博會除了畫廊展覽之外，藝術家講座、專題討論、新書發布會及演講等場外藝文活動也相當引人關注。藝博會不僅僅是一個藝術品的展覽銷售場所，而且是一個藝術文化資源整合、推廣、教育的平台，甚至是帶動城市活力的文化事件。（簡燕寬）

（作者供職於包商銀行首席文化官辦公室）