鑒融平台變現妙招還是耍典當花槍 

1月13日，本報B2版《藝術品變現 哪條路靠譜?》專題一見報，旋即引起了業界人士的熱議。特別是報道中所提到的“藝術品鑒融平台”，更如一石投湖，生出漣漪無數。就“鑒融”本質上是融資妙招還是改頭換面的收購花招、這一模式對藝術品市場發展具有什麼正負影響、“誰鑒定評估，誰承擔責任”能否真正實現、保底價是評估價的一半究竟合不合理等問題，業界專家們各有說法。文/圖 記者 江粵軍

正方

錦龍堂美術館董事長 周軍超：“鑒融”有助藝術市場良性發展

我認為“鑒融”這樣一條藝術品和金融市場對接的通道應大力推廣。藝術品市場的繁榮要有一個巨大的支持才能平穩發展下去，“鑒融平台”恰恰讓藏品也變得像基金、股票套現那麼容易，有了這樣的機構服務藝術品“玩家”，相信文化市場會向著一個良性的方向發展下去。

我們都知道，現在全國性的藝術品鑒定機構很多，得民心的卻幾乎為零。偌大一個中國，到底有沒有眼光好、看得准的藝術品鑒定專家呢?答案是肯定的，隻不過是這些專家願不願意講良心話、真心話。現在“鑒融平台”提出了誰負責鑒定誰擔保真假，誰鑒定錯了誰負責賠償損失，有了這樣一種約束，相信那些心懷鬼胎的偽專家會自覺地退出這個舞台，沒有金剛鑽他就不敢再攬瓷器活了。同時，鑒定古字畫，有了科學儀器檢測的輔助，在保真上確實起到很大的作用。現在高仿技術太先進了，單靠肉眼很難辨別真假，甚至畫家本人稍不在意都可能走眼將印刷品誤認為自己的真跡。高仿技術害人不淺，科技檢測可謂有效補充。

當然，作為專業的評估單位，在對作品有充分認知的情況下，擔保時保底價隻為評估價的一半，我認為太少了。在我看來，以評估價的70%為抵押價比較合理。以我們為例，身邊也常有朋友臨急臨忙要套現，我都會以7折的價錢放款給他們。譬如，一幅周彥生的四尺對開作品，兩年前的市場價是10萬元，我一般都會給7萬元;如果朋友一年內不取走，這張作品我就自行處理了。很好玩的是，有時再過一年，朋友回來要以12萬元的價錢取走。可見，好的藝術品，其增長速度是比一般的投資都要快得多。

其實，我以為，在合同期內不取走，按照作品市場價的70%收購，是筆挺劃算的生意。不過，民間開辦藝術品擔保抵押機構，要量力而行，根據自己的鑒賞能力將風險控制在有把握的范圍內。我的體驗是，能看得懂的作品，我馬上可以給你辦理抵押手續兌付現金，所謂“一分鐘變現”不是什麼高難度的事情;沒有把握的作品，這個業務我就不接。這個行業不怕買貴的，就怕買假的。

所以，就“鑒融平台”而言，我百分之百認可，相信其對市場的健康發展是有益的，對鑒定界也能起到一定的警示作用。