2012：藝術品市場十大關鍵詞

天價“玉凳”

　　2012年的中國藝術收藏市場雖然沒有經歷驚濤駭浪，但也是從不平凡中走過的一年。從年初的天價“玉凳”事件和王剛砸“寶”風波裡，人們呼吁終結假拍和拍假，希望“磚家”不再為假貨泛濫推波助瀾﹔從“查稅門”、藝術品信托風險到文交所清理整頓，人們呼喚市場監管不再缺位﹔從“瘋狂的石頭”十年來首度降溫，到秋拍遭遇“寒流”，人們看到了市場回歸理性的希望。

　　2012年的藝術品收藏界很難用一個精准的詞語概括。《經濟參考報》盤點出了這一年收藏界的十大關鍵詞。

　　關鍵詞一：天價“玉凳”

　　2011年，一套“漢代玉凳”經故宮博物院專家鑒定拍出2.2億元天價，成為當年拍賣市場上的最貴玉器。但時隔一年后，圍繞玉凳是“國寶”還是“贗品”發生了一場亂戰，再次暴露出中國藝術品收藏拍賣市場之亂象。

　　先是2012年初，有網友及文物專家發出“漢代沒有凳子”的強烈質疑，將當初的鑒定專家故宮博物院研究館員周南泉推到了風口浪尖，周出面堅稱拍品就是漢代玉凳，“造型罕見，有重要的收藏和研究價值”，自己當初沒有看走眼。之后有新聞曝出，北京中嘉國際拍賣公司承認天價“玉凳”實際並未成交。而中國拍賣行業協會負責人此時站出來表示，北京中嘉國際拍賣有限公司不是中國拍賣行業協會會員，也不具有中國拍賣行業協會評定的企業資質等級。

　　事情隨后發生了戲劇性的一幕：江蘇邳州一趙姓老板承認“玉凳”為其組裝制作。記者實地走訪了久負盛名的玉雕藝人集聚的江蘇邳州，見到玉器作坊老板趙先生，他承認“玉凳”是他用了一年多時間做成的，僅梳妝台22個工人就花了7個月，都是分部件生產好再組裝的。2010年以工藝品的價格賣給了河北石家庄的買主，售價260萬元。

　　幾個月后，北京故宮博物院發表聲明稱，該院在職、離退休人員參加社會文物鑒定等活動時，應獲得故宮博物院的書面授權，否則屬個人行為，后果由本人承擔，故宮博物院對此不承擔責任。

　　天價“玉凳”引發的一場亂戰實際並未結束，贗品何時能夠逐出市場，文物專家何時能夠不再被利益驅使，拍賣公司何時才能結束拍假和假拍，去偽存真、淨化文物市場之路任重道遠。

　　關鍵詞二：“查稅門”

　　2012年年4月開始的藝術品查稅風波，緣起於一樁大宗藝術品貨運。

　　這宗藝術品自上海入關，數量眾多而報關價奇低，大概隻有進貨價的千分之一，從而引起了上海海關的關注。4月6日，IFAS藝術運輸公司的高層被海關方面控制。4月8日，北京諾亞藝術品運輸公司負責人被海關請去協助調查。這兩家公司都是很多藝術機構和收藏家首選的藝術品運輸公司。之后，民生銀行原品牌部總經理何炬星，北京邦文當代藝術投資有限公司董事長黃宇杰等因涉案，被有關部門採取了協助調查、拘留等措施。

　　一時間，海關針對藝術品的查稅風潮大有山雨欲來之勢，至今已經涉及國內多家畫廊、藝術機構、拍賣行以及藏家甚至是藝術家。

　　值得一提的是，此次查稅事件正發生在藝術品關稅下調后不久。2011年12月9日，國務院關稅稅則委員會下發了《關於2012年關稅實施方案的通知》，決定自2012年起，部分藝術品進口關稅稅率由12%降至6%(暫行1年)。但除了這6%的關稅，藝術品在實際交易中另外需繳納17%的增值稅，對進口藝術品的實際征稅額度達到了23%。相對美國、加拿大、新西蘭、韓國以及我國香港的藝術品零進口關稅，我國進口藝術品依然處於高稅重壓之下。

　　迫於高額稅費的壓力，一直以來內地一些藝術品機構、畫廊和藏家選擇了一些“避稅”的方法，最常見的就是私自攜帶、臨時入關和低價報關。

　　很多人擔心，此次查稅風波再加之我國較高的藝術品進口關稅將不利於海外藝術品的回流，進而會影響到國內拍賣行業的國際競爭力。

　　一方面，中國藝術品交易額連年創新高，目前已穩坐世界第一大藝術品市場寶座。另一方面，此次有關部門的重拳出擊，讓一直以來因監管缺失、稅負偏高造成的逃稅、避稅現象浮出了水面。