手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间原标题：回 声 壁
■“汪民安教授为民生现代美术馆的新展览‘物体系’写了一篇类似前言的长文，叫《物的转向》。文章从康德谈起，高屋建瓴，一路经过胡塞尔、海德格尔、拉图尔、梅亚苏到达哈曼。全文没有一个字提及眼下正在进行的展览，甚至‘艺术’这个词都没有出现。第一部分是康德的简明哲学史课程，奇怪的是‘三大批判’里的纯粹理性和实践理性批判被很大路地解说了一遍，可偏偏又是与艺术或美学关系最密切的判断力批判，却踪影全无。读这篇文章的时候，我一再问自己，这位‘学术主持’到底想干吗？如果他只是对专家学者讲话，那么即便在我这样的半吊子哲学爱好者看来，他写的东西都毫无新意；如果是写给来看展览的普通观众看的，试图提升他们的观展水平，那么很抱歉，这样充斥了抽象概念而与展览本身浑身不搭界的文章，恐怕绝大多数人根本读不下来，读了也不知所云。”
——菲戈撰文质疑“‘学术主持’在当代艺术这个圈子里到底算是个什么头衔”
【过度阐释的当代艺术！——续随子点评】
(责编：鲁婧、董子龙)
恭喜你，发表成功!
!
