文物鉴定继续探索新思路（图）

　　文物及艺术品造假与鉴定，始终是一种道高一尺魔高一丈的关系。一部艺术市场发展史，可以称作是文物造假史，也可以称作是文物鉴定史。

　　关于文物造假及鉴定风波，媒体一直给予连篇累牍的报道。为回应社会关切，引导规范民间收藏文物鉴定行为，国家文物局2014年10月29日发布通知，批准天津市文物开发咨询服务中心、黑龙江龙博文物司法鉴定所、西泠印社艺术品鉴定评估中心、厦门市文物鉴定中心、湖南省文物鉴定中心、广东省文物鉴定站、云南文博文物评估鉴定有限公司等7家文博单位，面向社会公众开展民间收藏文物鉴定试点工作。

　　据悉，这7家单位均长期专门从事文物鉴定，可独立开展陶瓷器、玉石器、金属器、书画、杂项等门类的文物鉴定服务。而长久以来，文物收藏鉴定领域鱼龙混杂，骗子横行，严重扰乱了市场，侵害了收藏爱好者的利益，以上7家文博单位面向社会鉴定文物，在大系统中是否可以凭一己之力改善这一现象，仍有待观察。

　　除此之外，民间机构亦开始试水艺术品及文物鉴定。比如雅昌推行的“中国艺术品鉴证备案服务”。其基本做法是，从艺术品源头出发，由艺术家本人对艺术品原作进行鉴定，该公司对艺术品原作采集高清数据，作品物理成分采样检测，并对数据进行备案，为每一件艺术品建立唯一、权威的“身份证”信息。据了解，杨之光、韩美林、何家英等著名艺术家已参与其中。

　　但业内人士指出，艺术家能否构成艺术品最权威的鉴定者，鉴定的科技手段如何不断提升，鉴定证书如何保证唯一性与权威性，仍是需解决的问题。

　　年度声音

　　我猜想造假已经有明确的分工，比如人物画，有专门研究我舞蹈的用笔，还有专门研究我书法的用笔，这个我已经发现了，仿到七八成像，这就让我很吃惊，流到市场上很难分辨。

　　——杨之光 广州美术学院教授