画坛奇景：名不副实的名片

　　何卫平

　　名片，古代亦称作名刺、名纸、名帖等，500年前，明代苏州的画坛领袖文徵明就曾感于名片投收的虚妄与苦闷，作诗说：不求见面惟通谒，名纸朝来满敝庐。我亦随人投数纸，世情嫌简不嫌虚。相较于明代，今天以商业交往为旨归和以印刷技术为前提的名片，比明代泛滥了不知多少倍。

　　藉绘画谋生的画家们，在没有获得政治和商业地位之前，尤其好发名片，作为一种交流与联络的依据，发名片本无可厚非，只是接手看过，名片上的各种头衔不免令人瞠目结舌。以笔者所见，就有大量闻所未闻之名目，如“全球美术家协会博学理事”“世界美术家协会功勋会员”等。这类名片上习惯以宏大定语如“国际”“全球”“人类”等美术协会冠之，标榜其专业身份；以“国宝级画家”等政治术语来修饰自己；同时，也有“江湖”画院的名誉院长、副院长、画派创始人、画法宗师以及海外各种耀眼的头衔，堂而皇之地印制于名片之上。有的名片还以折页的方式扩大印制篇幅，从而增加更多信息，甚而印着各种认证资质、代表作、收藏及拍卖纪录。我亲见一名绘画水平相当于美术学院二年级新生水平的山水画业余“票友”，名片上印制着某单位认证的“大师”证书，且被“中国国际书画润格中心”颁发的“润格证书”上明确地区分国际与国内不同的价位，竟达80万元/平方尺的天价。

　　这些名片上的身份和头衔哪些是货真价实的，哪些又是虚假伪造的，是自封的，还是授予的，圈外人显然不明就里。“艺术无价”的定性概念让艺术界浑水摸鱼的“票友”们愈加大胆，他们通过名片、画册以及系列包装提升他们在业余收藏家或暴发户眼中的地位，从而乘机牟利，而被蒙蔽的买家们，多对艺术界毫无了解，以为买了名家大作，视为珍宝。

　　相对来说，圈里人对这些名片上的身份和头衔知道得要多些。据笔者观察，这些名片有的确实名不副实，或者干脆就是虚假的。美术界的名片造假，常常虚张声势，混淆视听，如有愿者上钩，还可能骗人钱财，但比起食品、医药等行业的造假行为，尚不会害人性命。笔者曾就此问题专门咨询了在检察院任职的朋友，对方答复是：名片造假在未构成重大财产损失且无客观证据的情况下，不会构成刑事犯罪。

　　美术界名片造假，其根本是由社会规范与经济观念的失衡和失调造成的。如何根治，涉及政府调控和民众观念等多方因素，且需要时间去逐步推进。但对其进行有效的抑制，在一定时间内或可奏效。例如，政府职能部门与社会教育部门亟须普及大众艺术常识，提高书画鉴赏能力，相关专业领域应及时对此现象进行调查，并适时公布调查结果，以正视听。

　　新近“打老虎拍苍蝇”的反腐行为生效，美术界的高价画作受到重创，绘画有望回归自律，这对艺术品市场的良性发展是一次促进。在此背景下，笔者建议政府执法部门应将名片造假纳入行骗法条，全国各级美术协会、美术馆、美术高等院校、画院、媒体也应该积极关注，大家合力从维护行业基本规范做起，进而辐射社会和大众。同时，提请诸位批评家、媒体人，如果也深感“名纸朝来满敝庐”，就先从拒收名片开始吧！

　　(作者为青年批评家)