分享到人人
分享到QQ空間“通信是私人之間的事，為何要公開？”前天，久未露面的102歲的楊絳先生有些怒了。讓她不高興的原因是，有消息稱，中貿聖佳國際拍賣有限公司將在下月拍賣一批藏品，包括66封錢鐘書書信和《也是集》手稿，12封楊絳書信和《干校六記》手稿，6封錢瑗書信等，主體是錢鐘書上世紀80年代與時任香港廣角鏡雜志社總編輯李國強的書信往來，涉及不少對歷史和學人的評判。
這批書信在沒有得到楊絳先生同意的情況下能不能拍賣呢？記者昨日咨詢了中國作家協會作家權益保障辦公室主任呂潔，她告訴記者，書信的著作權屬於寫信一方，所有權屬於收信一方，“拍賣屬於所有權轉讓的情形，如果書信內容不涉及錢鐘書和楊絳的個人隱私，李國強是可以將其拍賣的。”但對方同時強調，未征得著作權人同意，所有權人無權將書信的內容公開或發表。
名人書信手稿能否拍賣
方翔
針對數家媒體曝光“錢鐘書楊絳手稿首次大規模面世並將於6月22日拍賣”一事，錢鐘書夫人楊絳認為此事不妥。她已於20日下午電話聯系到收藏這些書信的李國強，問他：“你為什麼要這樣做？請給我一個答復。”
此次拍賣的這批手稿基本上是在上世紀80年代的通信，從著作權法的角度來看，還在50年的保護期之內。由於書信的著作權歸屬於寫信人，著作權本身也是可以繼承的。因此，無論是錢鐘書的，還是楊絳先生的手稿，如果未經楊絳先生的允許，是不可以出版的。但拍賣行的圖錄，也許並非是公開出版物，是否應得到楊絳先生的允許，可以存疑。
可從著作權法的另一角度論，收信者擁有所有權，但如果沒有獲得發信者的同意，不得隨意公開信件。雖然從拍賣的角度來說，是所有權的轉移，但在著作權人未經允許的情況下，是不能通過預展或者圖錄的形式，將手稿內容公開。
但是，我們也應該看到，對於委托人來說，其擁有對於手稿的處分權利，是通過拍賣，還是捐贈，與著作權人沒有關系。即使通過拍賣的手段，隻要不展示出手稿的內容也是可行的。從這一點來看，此次負責拍賣的有關機構，將信件的內容公開無疑是欠考慮的。
手稿所具有的文獻價值和文物價值是有目共睹的。雖然現代印刷技術使作品的傳播更加便捷，但在作品內外的豐富內涵仍未能完整體現，而手稿作為一個原生態的文本，既可還原印本之缺，又能為研究者提供豐富的信息，探尋作者的心路歷程。但無論意義如何巨大，手稿拍賣不僅與委托人有關，還涉及到著作權人﹔手稿的研究價值再大，其交易的范圍也應該受到法律的約束。 (駐京見習記者 陶禹舟)
