在我们的惯性思维中，评审没有不设奖、不名目繁多的。所以，第六届中国书法兰亭奖出现金奖空缺，这让许多人始料不及。众人开始质疑参评作者以及评委的水平，甚至对主办方不满。在参评的近四千件作品中，难道真遴选不出一件符合标准的作品？老中青三代参与者逾千人，代表了当前书法的创作水平，竟无一人折桂？

根据中央关于全国性文艺评奖制度改革要求，本届兰亭奖在奖项设置、评奖标准、评奖机制等方面都有所改革，比如对奖项“瘦身”，仅设金、银、铜奖20名。评奖评审活动必然存在竞技的特点，是竞技就难避免所谓不公开、不公平、评审结果引争议等现象，这都是仁者见仁、智者见智之事。

笔者以为，“金奖空缺”是一个天大的好事，是本届兰亭奖评审活动最大的亮点和成功之处。一方面，我们在非议活动的同时，也应看到主办方在坚持阳光评审工作上所作出的努力，以及坚持宁缺毋滥的评奖态度；另一方面，“金奖空缺”折射出当下书法创作总体水平也亟待提高，这也是当今文艺创作普遍存在的有数量缺质量、有“高原”缺“高峰”现象的表现。在浮躁的当下，难有高水平的书者和评委，在我看来，都是名利惹的祸！

名利之心人皆有之，作为书者也无须忌讳“功名”，完全可以以书法艺术作为谋生、发财与进入仕途的手段，如果实至名归，水到渠成，以正常的方式获取，也就无可非议。然而有些书者三观不正、心浮气躁、急于求成，于是乎，书坛热闹起来：有权有钱者，可以狂砸豪金市场炒作；无权无势又无节操者，就从山寨社团批发纸扎的帽子戴着，像黑白无常一样行走江湖，坑蒙拐骗。而对于更多的书者来说，参加兰亭奖这样的活动是获取名利的最好途径。虽然每届的获奖者寥寥无几，甚至能入展都不容易，但万一入展、获奖了呢？那可就踏上了星光大道。所以一些参评者为一举夺冠，要么竞相模仿评委书体，要么在拼接粘贴、染色做旧等形式上下足功夫。更有甚者是搞权力攀附，利用他人为自己抬轿子、吹喇叭。以如此功利之心去创作，怎会有金奖作品诞生？

有人说“兰亭奖不缺金奖作者，而是缺一个金牌评委”，虽为一家之说，也说明评审制度以及评委在评判上是存在问题的。比如个别评委的手上功夫不强、知识面较窄、审美过于个性，如此自然难以服众，也不具备伯乐的本领。更有甚者，借“评委”的帽子来炫耀显摆、充填私欲，闷声发大财，也应引起警惕。我们常见有评委在大展赛前，穿梭于全国各地所谓“提高班”“冲刺班”“备战班”“速成班”等进行手把手指导、面对面传授。笔者对此弱弱地问一句，书法艺术是能速成、冲刺的吗？这无异于拔苗助长，对书法的发展不是促进，而是一种破坏。再者，评委的不辞劳苦走四方，真的是艺术担当和社会责任使然？恐怕并不完全如此。跟着评委学书法，这还是蛮有诱惑力的，对于那些欲参加展览的书者来说，这无疑是在进行“模拟考试”，在创作中对症下药、有的放矢。所以，一些评委门前的学书者如蚁附膻、肩摩毂击，一派“趋时贵书”的景象。于更多的评委而言，其都是当今书坛的标杆人物，应慎言慎行，不放纵、不越轨、不逾矩。慎者才能不为名所累，不为利所困，评出货真价实的金奖。

对于名利，我们很难完全淡泊，如果没有超脱的心态、宽广的胸怀、远大的志向，又怎能拿得起、放得下，看透想通？《庄子·德充符》：“平者，水停之盛也。其可以为法也，内保之而外不荡也。德者，成和之修也。德不形者，物不能离也。”只要保持内心的宁静就可以不为外境所摇荡。我等凡夫俗子虽难以做到，但也必须修身立德，不能被世俗名利迷惑眼睛、蒙蔽心灵、羁绊脚步。对于书法的学习、创作、研究，必须要立长志而不是常立志，要有敢坐、甘坐、善坐冷板凳的精神，并能一坐到底。假以时日，金奖还会空缺吗？

“金奖空缺”的现象值得每个人去品咂、思索，是否“我们走得太快,是该停下来等等自己的灵魂了”？

分享让更多人看到