“錢燒阿房宮”的遺址保護淹沒真歷史

　　保護歷史文化遺址是為了留存文化記憶，但“錢燒阿房宮”的遺址保護，除了假古董、商業地產的一地雞毛，實在看不出對文化傳承有什麼推動力。

　　日前，陝西西咸新區灃東新城和北京首創集團簽訂合作協議，計劃累計投入380億元再造阿房宮，計劃先建佔地2.3平方公裡的“阿房宮國家遺址公園”，再以此為核心，打造佔地面積12.5平方公裡的“首創阿房宮文化旅游產業基地”。

　　據了解，在阿房宮遺址附近，本來就有一個佔地1000畝的人造景點——阿房宮景區。但令人遺憾的是，在運營13年之后，這個當初投資兩億元的項目，最終在新的阿房宮國家遺址公園即將開建前被拆除。

　　不管是拆除還是重建，“再造阿房宮”顯然都“醉翁之意不在酒”。既然是重建，那就應該是在阿房宮原有的形態上進行架構。然而，歷史上的阿房宮究竟長什麼樣，究竟是被燒毀的還是並未建成，這些問題至今仍存爭議。有專家在實地考察后發現，阿房宮遺址沒有任何火燒痕跡，他們推測，幾千年來人們所傳說的阿房宮根本沒有建完。杜牧所寫《阿房宮賦》裡有關阿房宮的壯美描述，隻存在於人們的幻想之中。

　　不過，爭議歸爭議，要真的還原歷史、接近真實，最恰當的方式應是讓遺址保持最天然、最原始的狀態，給后人以時間和空間，以最大程度地接近歷史真相。但是現在，一建再建、拆了又建的阿房宮，恐怕是要斷了人們還原歷史真實的念想了。

　　當仿造的阿房宮映入眼帘，人們看到的是假古董淹沒真歷史﹔當文化遺址被包裝成休閑、商業、度假項目，周邊地產升值帶動房價翻番，真正應該踐行的遺址文化保護，反而越發虛弱……這或許就是在商業上一直備受推崇的模式——以景區古跡為核心，在外圍開發酒店、商業、文化、地產等相關產業，讓景區帶動其他收益，簡單總結便是“文化+旅游+城市”，這幾乎成為國內許多城市發展旅游經濟的范本。

　　擺的是文化的面子，要的卻是經濟的裡子。或許，正是在以文化之名炒作概念進而獲利的商業思路下，當地才可以不顧此前阿房宮景區項目經營不善的“前車之鑒”，再斥巨資拆了重建，誓要演繹“錢燒阿房宮”的現代故事。380億元的投資，商業上究竟能不能真正獲利尚難預估，但可以確定的是，周邊的地價和房價一定會隨著投資增長而水漲船高。

　　“羅馬人懂得一根柱子倒了，是不能扶起來的，因為這是時間老人和歷史巨人的行為。如果扶起來，修補好，歷史時間隨即消失。誰敢去改動歷史？”對遺址公園化，作家馮驥才認為，一旦文化服從了經濟，以經濟為目的，就必然按照商業規律改造自己，這是對歷史文化的破壞。本來，保護歷史文化遺址是為了留存文化記憶，但現在，“錢燒阿房宮”的遺址保護，除了假古董、商業地產的一地雞毛，實在看不出對文化傳承有什麼推動力。

　　杜牧寫就《阿房宮賦》，本是為了諷刺唐敬宗大興土木、奢靡誤國。如今，現代人在阿房宮遺址上又搞起建了拆、拆了建，這又算什麼呢？