分享到人人
分享到QQ空間原標題：回 聲 壁
■“我想要請教上海博物館的是，你們沒有選擇在專業的研究刊物發表研究成果的學術爭鳴的常規做法，而是先在《新民晚報》這樣的大眾媒體以官方的名義發布結論性的觀點，是由於《功甫帖》真偽的重要性已經遠遠超出學術規范和學術尊嚴的價值，需要你們集體展現義不容辭的社會責任感了嗎？如果真是這樣，為何不在我出於國寶回歸的熱忱於中秋之夜與各國大收藏家激烈爭奪而最終拍得《功甫帖》之初就表明你們的觀點？或者在我們以激動的心情以電視媒體向廣大民眾表示《功甫帖》將在龍美術館（西岸館）的開館展展出之時就提出你們的結論？這樣一來，我個人避免可能的經濟和名譽損失事小，國家也不必為《功甫帖》的合理回歸動員寶貴的保稅資源，同時熱愛傳統文化的廣大民眾也不必為此可能滿懷期待地空歡喜一場。”
——《功甫帖》買家劉益謙再度發聲明《我的困擾與求教》
【霧裡看花，拭目以待。——續隨子 點評】
(責編：魯婧、張卉)
恭喜你，發表成功!
!
