昨天，青年作家任晓雯与早报联系，称中国人民大学中文系博士生导师金元浦教授涉嫌抄袭自己的论文。

　　据任晓雯介绍，2003年夏，她以论文《〈大话西游〉与“文革后一代”的主体性建构》完成了自己在复旦大学新闻系的研究生学业。因为当时曾考虑赴北京进行博士生阶段的学习，所以与人民大学教授金元浦取得了联系，并将这篇论文发给了金元浦。随后，金元浦教授将这篇论文发表在自己担任主编的“文化研究网”（http://www.culstudies.com）。

　　数日前，任晓雯浏览该网站时发现，金元浦的个人专栏中一篇题为《解码〈大话西游〉》的文章在许多观点与表述上与自己的硕士论文“不谋而合”。据任晓雯统计，两篇论文相同段落约4000字，另有约2000字的段落内容相似。任晓雯指出，在《解码〈大话西游〉》一文中，金元浦在一条注解中提及了自己，但对更多的雷同部分，这篇文章没有作出任何解释。

　　记者在“文化研究网”上看到，署名任晓雯的文章《〈大话西游〉与“文革后一代”的主体性建构》发布时间是2003年8月26日，而署名金元浦的《解码〈大话西游〉》一文则发布于2005年4月6日。这两篇发布时间相差近两年的文章，也确实存在大量相似的段落。比如，《主体性建构》一文第五章中对经典台词“爱情需要理由吗”的阐释在《解码》一文中就被原封不动地挪用了：“在这种缺乏指向、扭曲逻辑的对话中，行为背后某种深层次的东西被轻轻松松解构掉了。不需要理由、不需要意义，行为本身作为一个没有前因后果的存在凸现了出来。”

　　任晓雯告诉记者，“文化研究网”有一则《文化研究网站关于文责自负的声明》，该声明称，网站所发表的文章，除少数特殊注明，均经过作者授权。而在《解码》一文的网页上，并未出现“特殊注明”。

　　记者就此事电话采访了金元浦教授。金表示，抄袭的指责是完全不能成立的。他告诉记者，自己很早就已经开始进行利用课堂讨论的方式进行电影《大话西游》的研究了。相关的讨论笔录《课堂解码〈大话西游〉》，曾经发表在2002年第二期《粤海风》杂志上。此后，历届学生也不断进行类似的讨论活动，其间对任晓雯论文中的观点也有涉及。文化研究网站上发表的《解码〈大话西游〉》一文，应该是新的课堂讨论笔录。可能是某个学生整理以后发到网上来的，在整理的过程中出现了一些疏漏，“具体我也不是非常清楚”。