昨天，故宮博物院展出了何剛捐贈的14件元代窖藏銀器，並為剛逝世的何剛召開了追思會。

　　記者 和冠欣攝

　　夏雨中，故宮博物院西北角，復建的延春閣內，一件銀鏨刻鎏金雙鳳穿花紋玉壺春瓶正在展出，頸細垂腹，流線精美。

　　32年前，河南農民何剛在商水縣固牆鎮固牆村老家建房挖地基時，在自家院內發現了這件玉壺春瓶及18件其它銀器。當時，這些東西都盛放在一尊赭色釉大缸裡。隨后，他主動將這些都捐贈給故宮博物院。后來，他生活陷入困境，故宮多次伸出援手。5月底，何剛因意外去世。昨日，故宮為這位普通農民舉辦追思會，並現場表示，再次向何剛家屬提供10萬元的困難補助，希望幫助這個家庭渡過難關。

　　一缸酒具填補故宮收藏空白

　　展出的14件完整元代銀器和大缸一字排開，這是它們32年來難得的重逢。何剛27歲的兒子何俊清，這是第一次進故宮，第一次看到這些從自家院裡挖出來的寶貝。

　　沒有將捐贈物都拿出來展示，因為有一些是殘品。

　　一眼望去，銀碟、銀船還有銀瓶，表面顏色略有不同。泛綠的，成分含銅﹔發灰黑色的，含銀較純。一尊粗瓷缸擺在最靠邊的位置，缸口有兩個難以辨認的模糊字跡，還有兩個瓢虫大小的褐色釉釘。銀鏨刻鎏金鳳穿花紋玉壺春瓶上，有樊字標。這有可能是當時工匠悄悄留下的標志。

　　細看，每一件銀器都很別致。更難得的是，這些文物都是酒桌上的用具。當時，人們將酒裝入大罐子裡，之后分入銀鏨刻鎏金雙鳳紋匜，再灌入樊字款銀鏨刻鎏金鳳穿花紋玉壺春瓶和銀鏨刻雲龍紋梅瓶中，之后再倒入銀船——分酒器，然后才會入杯。每一款杯子搭配不同造型的淺碟。比如銀鏨刻鎏金雲紋瓜式杯配的是銀鏨刻揲金瓜紋橢圓盤。盤中四個凸起金瓜既是裝飾，也是卡子，可以固定杯子。還有兩件銀花插也是元代酒桌上的標准陳設。

　　32年前，這批文物入藏故宮。銀器經過了簡單清洗，收入銀器組﹔缸收入瓷器組。從此，互依了不知幾百年的文物幾乎沒有再相遇過。昨日，文物重聚，捐贈人卻已離世。

　　經鑒定，這批1985年入藏的銀器，19件文物為高等級元代銀器，包括二級甲等文物1件、二級乙等文物11件、三級文物5件、一般文物2件。它們填補了故宮收藏空白。

　　為捐文物三次進京

　　32年前，送文物入宮，何剛從河南往北京跑了三趟，每一次都是坐十多個小時的火車。

　　“挖出東西就有人找他買，但他知道這是文物，得交給國家，就是不知道應該交到哪兒？”當年的村支書劉紅恩說，“正巧有村民的戰友在故宮博物院警衛隊。我們一商量，扛上東西上北京找他吧。”

　　火車抵京，當年在故宮文物管理處工作的梁金生接待了他們。這位與文物打了一輩子交道的老故宮人現已退休，對當年的事兒還有印象：“第一次帶來了10件，其中就包括玉壺春瓶。何剛很內向，話不多，大多是隨行的人在替他說。我們了解到還有文物沒帶來，就給他們講文物法，希望他們把剩下的也都帶來。”

　　何剛一行沒猶豫，連夜坐火車回去取來了剩余的9件銀器。故宮給了何剛等人9000元，其中1000元是路費。

　　捐贈后，還有文物販子找上門，“以為何剛還藏著幾件沒交，第二年2月，他把缸也捐給了故宮。”梁金生說，“唯一遺憾的是，何剛當時並沒有意識到封缸的磚也有價值，所以這部分沒有入藏。”

　　故宮“破例”捐助捐贈者

　　這場捐贈並未隨著文物入藏而結束。

　　有些事兒，何剛可能都不知道。比如2000年，故宮設立景仁榜，787位文物捐贈者上榜，何剛是其中一員。他捐贈的玉壺春瓶因品相好，經常參加各種展覽，甚至出國展出。

　　鄰裡盡知何剛捐寶。不時有人說他“傻”。何剛卻從來沒后悔過，即使面對生活的艱辛。何俊清說：“爺爺有時候會講當初捐文物的故事。我們全家人都以此為榮。”

　　2003年，命運把何剛逼到了“死角”，妻子重病，債台高筑。鄰居提醒他，能不能去故宮求助。劉紅恩回憶：“能感覺出來，他心裡很糾結，覺得問故宮要錢心裡過意不去。”

　　這次，還是梁金生接待了他。經過請示、協調，故宮給了何剛5萬元現金。

　　不幸的事兒還是接踵而來，妻子離世，家裡雙親年歲已高、身體不好，兒女還小，全家人指著何剛在外打工賺錢。故宮了解到這些，又多次伸出援手……

　　5月30日，在石濟客運專線濟南工地，一台龍門吊在拆除過程中發生傾覆，導致54歲的何剛等6人遇難。得知消息后，故宮方面表示將為何剛舉行追思會，緬懷他為故宮捐贈文物的行為和保護文物的情懷。

　　追思會上，何俊清說，“我家再窮，不為當年捐文物而后悔，我們全家感謝故宮多年來的幫助。如果現在再挖出來東西，我們仍然會像父親那樣交給國家。” 故宮也決定再次向何剛家屬提供10萬元的困難補助。

　　如今，在網絡上搜索“何剛、文物捐贈”，可以看到一幅他年輕時的照片。畫面裡，頭發濃密的何剛濃眉大耳，笑得眼睛彎彎，敦厚質朴。

　　這段已經上演了32年的故事並沒有結束，故宮將這段記憶“釘”在景仁榜上，木底金字。榜單前言寫道：他們獻出的不只是一器一物，更從中體現了愛我中華的仁心義舉，展示了天下為公的佳德懿操。

　　釋疑

　　是上交文物還是捐贈文物？

　　質疑：從法律上界定，何剛應算“上交”文物，而非“捐贈”。

　　故宮回應：中國現有法律對主動上交文物者應享有的精神獎勵和物質獎勵，缺乏明確標准，這樣很難調動民眾的積極性。而我國盜掘、販賣文物現象屢有發生，保護形勢嚴峻。博物院給予何剛“捐贈者”的身份，是對守法者的一種更大鼓勵和認同，有弘揚正氣和帶動示范作用，其實也是一種有益的探索。

　　故宮博物院院長單霽翔說：“文物捐贈很難給出統一補償標准，但應該有明確的鼓勵政策。很多普通人，可能不了解文物法，他們認知文物保護的途徑是通過案例，何剛捐贈文物的過程就是一個很好的例証。”（記者 劉冕）

分享讓更多人看到