文物界真偽多是非

文物如何保護，這個專業的話題最近屢屢成為大眾媒體關注的焦點。

日前，小河口長城的修葺引發議論，國家文物局也為此專門作出回應。有網友在配發圖片的文字中說：“原本殘缺的垛口牆等都被抹平了，野性十足的長城成了被硬化的路面。這種修葺，還不如不修，簡直比破壞還可怕。”據報道，這段“最美野長城”位於遼寧省綏中縣永安堡鄉，有“第三八達嶺”之稱，體現著明長城的幾乎所有特點，具有獨特的陰柔之美，也是眾多攝影愛好者們的拍攝天堂。

關注和吐槽的焦點在於古長城被修葺成山頂上的“水泥路”。雖然修葺之后的長牆體澆灌用的是白灰，符合業界常用的方式，但最終的效果確實是失去了長城應有的美感。當地文物部門委屈，網友不滿，專家也有無奈，各方都有各自的理由。但不可否認的是，許多古長城，特別是野長城，亟須保護和修葺。只是如何修葺，還真的需要思考方式方法，也需要更多的公開透明，以及對專業知識的普及。前段時間的西安“唐十八陵石人石馬‘洗澡’千年包漿被清洗”事件，就是因誤解而引起的一場虛驚。公開和透明有助於避免誤解的產生，這同樣是對古文物建筑的一種保護。

爭議在文物界的確不少，比如所謂“國寶幫”的諷刺性稱謂。甚至近期浙江美術館舉辦的“漢風藏韻——中國古代金銅佛像藝術展”，也有作品被認為是“雷人佛造像”，其中存在贗品。有些網絡還發布了對這批藏品的鑒定方郵件詢問的回復，結果讓人大跌眼鏡，竟然不是對外宣布的鑒定結果。是否是贗品，需要專家學者們的論証，鑒定結果及這種回復，實在不可輕易相信。但不可否認的是，涉及文物藝術品的是是非非，確實難免。

此前北師大的捐贈事件余溫未退。去年，浙師大的陶瓷捐贈也曾掀起一場風波，且今年還因此走上法庭。許多爭議最終會如何，不得而知，但面對質疑，是否有必要回應，如何回應，則需要一種態度。專家學者有打眼的時候，博物館也有可能犯錯，雖然不能僅憑網友或個別聲音就興師動眾，但有時如果真的確定是錯了，知錯能改，善莫大焉。

剛剛開館的清華大學藝術博物館，最近也刷遍了朋友圈和各大媒體。其在細節處存在的不少漏洞和問題，被觀眾逐漸發現，如“一些非常簡單的英文標簽不僅被譯得啼笑皆非，而且連起碼的大小寫都沒有分清楚。”出現錯誤，甚至是低級錯誤不應該，對此，清華大學博物館的做法就非常值得稱贊。該館回應承認了存在的問題，並表示會“隨即對照檢查、抓緊整改，將於今天（9月17日）閉館后完成該部分文字的替換”。

不論是個人研究，還是公共機構都可能犯錯，也可能會因為視角和觀點不同而引發爭議。學術的爭議向來受到提倡，而且就學術而學術的爭議，更是對學術自身最大的尊重。只是，在有限的時間和精力中，哪些爭論是需要的，哪些是可以避免的，哪些僅是網絡暴力炒作，確實需要分辨清晰。該辯則辯，不該辯的自然無須花費力氣去理會。質疑的不一定合理，但作為公共機構，面對質疑時，及時有所表態和回應是唯一的正確選擇。